- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גויטע גבעתי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
2528-04-10
11.7.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רחמים גויטע גבעתי |
| החלטה | |
החלטה
הנאשם העלה בפני טענה מקדמית לפיה עותר לביטולו של כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק, בשל אי כיול מכשיר הממל"ז (להלן – "המשכיר"), באמצעותו נמדדה מהירות הנסיעה המיוחסת לנאשם בכתב האישום.
בתי המשפט השונים נתנו בחודשים האחרונים מספר החלטות בעניין זה הקובעות כי לאור עובדת כי כיול המכשיר, תוצאות המדידה שנעשות באמצעותו אינן יכולות לבסס הרשעה.
החלטות אלה אושרו בבית המשפט המחוזי (ע"פ 5355/08 מדינת ישראל נגד עמיקם לוין ו- ע"ח 16573-04-10 מדינת ישראל נגד איהד עיסה).
ערכאת הערעור דחתה ערעורים שהגישה המאשימה על הקביעות כי לאור אי כיול מכשיר המדידה, בין אם זה המכשיר כדוגמת זה שבתיק שבפני ובין אם מדובר על מכשיר המולטונובה (פס"ד דומב), לא ניתן לבסס הרשעה ולכן דין כתב האישום להתבטל.
בנסיבות אלה, במקום לפעול עפ"י הכרעות בתי המשפט לתעבורה ובית המשפט המחוזי, מעדיפה המאשימה להתעלם מהן ולהמשיך ולדרוש הרשעות על בסיס נתונים שאינם אמינים.
אין חולק כי משטרת ישראל אינה מכיילת את המכשיר. פסה"ד בתיק דומב (ע"פ (באר שבע) 4556/07) קובע מפורשת כי יש חובה לכייל את המכשיר על מנת להבטיח את אמינות המדידה. פס"ד זה חלוט.
בהחלטה מיום 27.4.10 בתת"ע 41953/09 מדינת ישראל נ' לבקוביץ אדמון התייחס בית המשפט (כב' השופטת בן יששכר) להתנהלותה המוטעית של משטרת ישראל ביחס לסוגיה דומה, התנהלות המהווה חוסר הגינות ציבורית ופגיעה של ממש בהגינות ההליך.
העובדה שגם לאחר שניתנו פסקי דין בעניין זה ע"י בתי המשפט לתעבורה וגם לאחר פסה"ד בתיק דומב ממשיכה משטרת ישראל לדרוש הרשעת נהגים על סמך תוצאות מכשיר שלא כויל, כך שאין כל בטחון באשר לאמינות המדידה, מהווה לדעתי לשימוש לרעה בהליכי משפט וגורמת לחוסר אמון הציבור, לחוסר הגינות ולחוסר יעילות.
לא זאת אף זאת, משטרת ישראל בחרה שלא לערער על פס"ד דומב אשר הפך חלוט, ועמדתה לאחריו כי יש להמשיך ולהרשיע נהגים על בסיס מכשיר שלא כויל, הנה התנהלות שערורייתית.
בנסיבות שכאלה ברור הוא שהמאשימה לא תוכל לבסס תשתית ראייתית להרשעה.
לאור כל האמור לעיל דין כתב האישום להתבטל.
ראוי היה בנסיבות העניין כי אפסוק הוצאות כנגד המאשימה על ניהול הליך סרק אך זה בפני (וכפי שנפסק בהחלטה בתת"ע 4821-02-10), אך דע עקא כי ב"כ הנאשם לא עתר להוצאות ולכן איני נדרש לכך.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
הוקלד על ידי: דפנה צדוק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
