מדינת ישראל נ' גוטליב

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
11183-08-10
5.7.2012
בפני :
יהושע צימרמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יעקב גוטליב
פסק-דין

פסק דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

בית המשפט המתין לקבלת סיכומי הנאשם אשר ביקש לסכם בכתב , אלו בוששו מלהגיע,ואולם אף בהעדר סיכומי נאשם ולמקרא חומר הראיות אשר בפני סבור אני כי ישנו ספק שמא הארוע היה כגירסת הנאשם בעדותו בבית המשפט.

גירסת העדה במשפט היתה כי במקום היו 2 כלי רכב בלבד ,את רכבו של הנאשם עצרה בראשונה לאחר שביצע את העבירה ומאחר והמתינה לקבלת רשיונותיו עצרה רכב נוסף לבדיקה – מזדה לבנה ,ולכן הרכב הנוסף לא רלוונטי ליכולתה להבחין כיאות בביצוע העבירה .

הנאשם טוען כי לא כך פני הדברים אלא העדה טיפלה קודם ברכב נוסף ,משאית קרור גדולה ,ותוך כדי טיפול בנהג המשאית עצרה את רכבו ומכאן תיתכן האפשרות לטעותה של השוטרת.

שתי הודעות נגבו מעדת התביעה .

בהודעתה המאוחרת מיום 25.10.10 מסרה העדה כי היתה בהמתנה שיובאו לה רשיונות ובזמן ההמתנה טיפלה ברכב נוסף ( המזדה הלבנה ).

העדה הסבירה בבית משפט שההמתנה לרשיונות היתה בהתייחס לרשיונות הנאשם ,ובזמן המתנה זו הגיע למקום המזדה הלבנה .

לעומת זאת בהודעתה הראשונה מיום 9.3.12 מסרה כדלקמן "לאחר שלקחתי ממנו רשיונות עצרתי רכב מזדה לבנה ..."

מהודעתה הראשונה עולה שהעדה עצרה את המזדה הלבנה לא בזמן המתנה לרשיונות הנאשם אלא לאחר קבלתם לידיה –כגירסת הנאשם בבית המשפט.

עוד עולה מהודעתה הראשונה שהעדה כלל לא המתינה לקבלת רשיונות מהנאשם –שוב כגירסתו.

שילוב שתי ההודעות מביא למסקנה שאם העדה זוכרת ,כדבריה בהודעתה השניה , שבזמן המתנה לקבלת רשיונות הגיע מזדה הלבנה, לא מן הנמנע שהיה במקום רכב נוסף שהתמהמה במסירת הרשיונות . אפשרות זו מתיישבת עם דבריה בהודעתה השניה "בדרך כלל 2 כלי רכב זה הכי הרבה שאני עוצרת שאין ברירה" כאשר יתכן שמקרה זה הינו 'היוצא מן הכלל ' שאיננו בלתי אפשרי גם לדבר העדה.

למעלה מן הצורך אעיר שגם עצירת 2 כלי רכב בו זמנית אינה מומלצת כלל ועיקר בבחינת "תפסת מרובה לא תפסת".

מאחר וכאמור לא מן הנמנע שעמד במקום כלי רכב גדול ,טרם הגעת הנאשם ,רכב שהיה בו כדי להסתיר,ולו חלקית,את שדה הראיה מכיוון העדה לכיוון הנאשם ,יבוא ספק זה לטובתו של הנאשם.

לאור האמור אני מזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום .

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

מזכירות : לשלוח פסק הדין לצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>