מדינת ישראל נ' גוזלן ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום קריית גת |
34185-02-10
21.3.2010 |
|
בפני : אריאל חזק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. שגיב גוזלן 2. מאיר זוהר (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בעניין משיב 2
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים נגדו.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו 5 אישומים בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, פריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד לרכב.
על פי עובדות האישום הראשון שבכתב האישום, בתאריך 15.2.10 התפרץ המשיב 2 לבית באשדוד, ביחד עם אחר וגנב מהבית שעון יד בשווי 400 ₪.
על פי האישום השני, ביום 7.2.10 פרץ המשיב לרכב וגנב מהרכב תיק בצבע חרדל.
על פי האישום השלישי, ביום 14.6.09 התפרץ המשיב לבית מתלונן וגנב מהבית מעטפה ובה 1,000 ₪.
על פי האישום הרביעי, ביום 11.5.09 התפרץ המשיב לבית מתלוננת וגנב מהבית תכשיטים בשווי של 20,000 ₪ וטלוויזיה.
עלפי האישום החמישי, בין התאריכים 14.8.08 – 15.8.08 התפרץ המשיב לבית מתלונן נוסף וגנב תכשיטים מזהב בשווי 10,000 ₪ וטלוויזיה.
תסקיר שירות מבחן שהוגש בעניינו של המשיב המליץ לבחון האפשרות לשלב המשיב בהליך גמילה בקהילה סגורה.
ב"כ המבקשת ביקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים, וב"כ המשיב ביקש לאמץ המלצות שירות מבחן.
בענייננו, מדובר במשיב אשר כתב האישום מיחס לו 4 עבירות של התפרצות לדירה וגניבה של סכומים בסך עשרות אלפי ₪ ועבירה נוספת של התפרצות לרכב.
בתיק החקירה קיימות הודאות מפורטות של המשיב בעבירות התפרצות המיוחסות לו בכתב האישום.
כמו כן, קיימת בתיק עדות אדם נוסף שהיה מעורב עלפי טענתו ביחד עם המשיב בעבירת התפרצות ובעדותו קושר אותו אדם את המשיב לביצוע עבירת התפרצות ביחד איתו.
בנסיבות האמורות לעיל, ניתן לקבוע כי כנגד המשיב קיימות ראיות ברף גבוה ביותר למספר עבירות התפרצות.
בהחלטה מיום 25.2.10 הוריתי על הגשת תסקיר וקבעתי אם יוגש תסקיר חיובי באופן יוצא דופן בעניינו של המשיב, ישקול בית הממשפט שחורור לחלופת מעצר.
תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המשיב המליץ אמנם על בחינת האפשרות לשלב המשיב בהליך בקהילה סגורה. יחד עם זאת ציין שירות מבחן, כי מדובר במשיב המבטא נכונות מילולית לשקם חייו, אך בד בבד ציין שירות מבחן, כי המשיב ציין בפניו כי הוא מתקשה למסור בדיקת שתן בנוכחות אדם נוסף ועל כן הוא נמנע באופן שיטתי ממתן דגימות שתן בשירות המבחן.
כן צוין בתסקיר, כי העובדה האמורה תהיה בעייתית במהלך הטיפול בו מעונין המשיב להשתלב, הדורש מעקב ובדיקות שתן באופן רצוף. בנוסף ציין שירות מבחן, כי הוא מתלבט באשר ליכולתו של המשיב לעמוד בדרישות של תהליך טיפול וגמילה בנושא התמכרות בסמים.
כפי שצוין לעיל ,מדובר בענייננו במשיב אשר קיימות בעניינו ראיות ברף גבוה ביותר למספר עבירות התפרצות לדירה ובנסיבות אלה, לאחר שמדובר במשיב בעל עבר פלילי מכביד ובמשיב אשר נשלח בעברו אל מאחורי סורג ובריח, יהיה מקום להניח בשלב זה כי הסיכוי שבמהלך הדיונים בתיק העיקרי יורשע המשיב ואם לא ישולב בהליך גמילה, ישלח למספר לא מבוטל של שנים מאחורי סורג ובריח, אינו נמוך.
בנסיבות האמורות לעיל, על מנת שניתן יהיה לאפשר למשיב "לפדות" את תקופת המאסר בתקופת גמילה בת כשנה עד שנה וחצי במקום סגור, היה על המשיב להציג לבית המשפט תסקיר חיובי באופן יוצא דופן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|