מדינת ישראל נ' גדמיש(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן הפרת הוראה חוקית.

המשיב נשלח לתסקיר שירות המבחן, ותסקיר זה הונח בפני ביהמ"ש.

מתוך התסקיר עולה כי שירות המבחן לא מצא לנכון לתת המלצה חד משמעית להפניה לקהילה טיפולית, ואף למעשה ציין בפני ביהמ"ש את הסיבות בגינן הוא סבור שחלופה זו תהיה בעייתית. עם זאת, שירות המבחן ציין כי יש מקום לאפשר יציאה לראיון קבלה, על מנת לקבל גם את התרשמותם של גורמי הטיפול.

השאלה העומדת בפניי אינה שאלה הנוגעת לשיקולי שיקומו של המשיב. לא זה ההליך לעסוק בשאלה זו. השאלה היא איון עילות המעצר הקיימות כנגד המשיב.

כאשר בוחנים שאלה זו, ובהינתן העובדה ששירות המבחן עצמו ספקני באשר למידת ההתאמה של הקהילה הטיפולית, סבורני כי החלופה של קהילה טיפולית אינה חלופה, שניתן לבחון אותה, וזאת ללא קשר לעמדת הגורמים המטפלים, ואפרט:

תחילה, המשיב לא החל בהליך גמילה לפני מעצרו הנוכחי, ומכאן שעומדת לחובתו ההלכה לפיה נדירים המקרים בהם בשלב זה יתאשר הליך הגמילה.

שנית, תסקיר שירות המבחן עצמו מעיד על כך שפוטנציאל ההצלחה של הליך הגמילה אינו גבוה, לנוכח אישיותו של המשיב והדרך שבה הוא תופש את התנהגותו (ראה עמוד 1 בתסקיר פסקה לפני אחרונה).

שלישית, בנסיבותיו של תיק זה, קיים אישום גם בהפרת הוראה חוקית, וזאת על רקע עבר פלילי לא קל. זאת בנוסף לגזר דין שניתן רק בחודש אפריל האחרון. מי שמואשם בהפרת הוראה חוקית, מלכתחילה מעיד על עצמו כמי שקשה לתת בו אמון. כאשר דבר זה חובר לעבר פלילי ולהתלבטות קשה של שירות המבחן ללא המלצה חד משמעית, המשמעות היא שקיים קושי לתת אמון במשיב, והרי זהו התנאי הראשוני והבסיסי כאשר דנים בשחרור לחלופה.

לאור האמור, ומאחר שאיני סבורה כי יש מקום לבחון את החלופה של הקהילה הטיפולית, אני עוצרת את המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: