מדינת ישראל נ' גדיר ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום קריות
31450-04-11
25.4.2011
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סאלח גדיר
2. עודאי גדיר

החלטה

החלטה

מדובר בשני חשודים אחים כאשר עניינו של אחיהם הצעיר בן ה- 14, הקטין, תינתן עליו החלטה נפרדת. אשר לטענת המשטרה, חשודים ביחס לביצוע התפרצות לשני כלי רכב. מדובר בחשודים שנעצרו בתאריך 25.4.11 בשעה 08:00.

יש לציין, כי מדובר בשני חשודים אשר למעשה משמשים כשומרים באתר מסוים ולמעשה הם מתגורים בקראוון או משתמשים בקראוון ולמעשה הטענה היא שעשו שימוש באותו קראוון ובמקום עבודתם לצורך פעולה של התפרצות, דבר שמחמיר את הנסיבות שאליהן או בגינן צריך להתייחס לאירוע שכזה.

אני בהחלט מקבל את טענת הסנגור ב"כ המשיב 2 כי ביהמ"ש צריך להגביל את עצמו לעובדות הבקשה הנוכחית וכי אם יש למשטרה הנחה בדבר שיטת עבודה או התפרצויות אחרות, הרי תשתית ראייתית שכזו בשלב זה לא הונחה בפני ביהמ"ש ולא צריכה לשמש בסיס מכוחו יחליט בימ"ש על הארכת מעצר.

לגופו של עניין, עיינתי בעדויות שהומצאו לי בתיק המשטרה מדובר בעדויות של מתלונן ועוד של עד במקום אשר קושרות את שני החשודים המרכזיים בצורה מפורשת לאירוע התפרצות נשוא כתב התביעה.

כל הטענות של הסנגורים להיעדר יסוד סביר לחשד, אינם עולים בקנה אחד עם זיהוי כזה או אחר שנעשה של שני הנתבעים אשר היו נוכחים בזירת האירוע, נשוא ההתפרצות.

יש לציין, עם זאת, כי התרשמתי מכך ששלושת האחים לבושים שלושתם בשחור ועוד אגע בסוגיה זו כאשר אתייחס בהחלטתי בנוגע לקטין.

עוד יש טענה שגם אותה בחנתי תוך כדי טיעוני הסניגורים כי יש סתירות שונות בעדויות האחים וגם זו סיבה לקבל כי קיים יסוד סביר לחשד ביחס לביצוע עבירת ההתפרצות.

אינני נכנס כרגע לסוגיה האם עבירות רכוש הן עבירות שיש בהן מסוכנות או אין בהן .

אני סבור ולדעתי יש בהחלט לראות בעבירות אלה עבירות שיש בהן מסוכנות. פגיעה ברכושו של אדם היא לא פחות חשובה מפגיעה בכל ערך אחר ובעניין זה אני מביע את עמדתי העקרונית.

המשטרה הציגה לי רצף לא קטן של פעולות חקירה הכוללות חקירות נוספות של עדים הכוללות הצלבות נוספות של עדויות הכוללות , בין השאר, פנייה למז"פ אשר כפי הנראה נעשתה פנייה אבל לא הבשילה לכדי ביצוע פעולות הקשורות במז"פ כמו טביעת אצבע. החקירה, למעשה, רק בתחילתה. לא סברתי כי יש הצדקה לביצוע פעולות חקירה אלה אשר יש הצדקה בגינן למעצר לשחרור או חלופת מעצר ואני מורה על המשך מעצרם.

אני סבור שניתן לסיים חקירה שכזו בתוך 72 שעות וזהו גם הזמן אשר יינתן לצורך הארכת המעצר ביחס לשני הבגירים . אני מאריך את מעצרם עד יום 28.4.11 בשעה 10:00- מועד בו יבואו בפני שופט.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>