מדינת ישראל נ' גבר ואח'

החלטה

בהעדר מתורגמן לשפה הערבית ביקשתי מעו"ד חסונה המלומד וכדרכו מעולם הוא לא מאכזב אותי והוא נכון ומזומן לא רק לייצג את החשוד 2 ולסייע למי מהמשיבים בתרגום מהשפה העברית לערבית וההיפך.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"א, 14/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

בנסיבות הענין אני מחליט לכל אחד מהמשיבים הסניגורים הציבוריים שנמצאים באולמי ואני מודה לעוה"ד חסונה, כץ ובונדר שהגיעו בהתראה קצרה לאחר שעו"ד פאואר המלומד הבין שיש ניגוד אינטרסים בין הארבעה ולא יכל לייצג את כולם.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"א, 14/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"א, 14/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

החוקר ישיב בכתב בחתימת ידו בתחתית המסמך הסודי ת/1.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"א, 14/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

עו"ד בונדר:

אני לא יודע מה רוצים מהמשיב 4, שחשוד רק בשתי עבירות שב"ח. בהנחה שהוא נתפס בשטח מדינת ישראל ולא בקו התפר מתקיים חשד סביר. חברי נשאל פעם אחר פעם לגבי קשירת קשר ולא ניתנה תשובה עד עתה על איזה פשע מדובר, הם לא התכוונו ללכת לתקוף שוטרים או לגרום חבלה ומאחר ומדובר בגניבה מלפני חודשיים אין לייחס עבירה של גניבה. חברי נשאל אם המשיב היה בתוך הרכב ואמר כי הדבר נבדק ולא ידוע אם היה בתוך הרכב. לאחר שמתרחשת התנגשות בין הרכב לבין הרכב המשטרתי הנאשמים 1-3 יורדים מהרכב והמשיב 4 לא נמצא שם אז איזה קשר ולמה קושרים את החשוד 4 ומחשידים אותו בשהייה בלתי חוקית. בנסיבות אלו לפי הנחיות המשטרה מי שנעצר בגין עבירה אחת של כניסה בלתי חוקית משוחרר לביתו במיוחד כשהוא נתפס סמוך לקו התפר אין כל מקום לקשור אותו לבקשה זו ואין כל סיבה להאריך את מעצרו ויש מקום להפריד את עניינו בין יתר המעורבים ולהסתפק בתקופה קצרה עד שתוצא תע"צ.

החלטה

מונחת בפני בקשה להאריך מעצרם של ארבעת המשיבים למשך 7 ימים נוספים כאשר פרטי העבירה פורטו בסעיף 2 וסעיפים האישום בהם הם חשודים בסעיף 5.

חבל שהבקשה לא היתה מפורטת די צורכה באופן שהיה חוסך זמן שיפוטי יקר ויש להקפיד על כך בעתיד, שכן כמובן בבוא ביהמ"ש להאריך מעצר גם אם מדובר בארבעה צריך לשקול היטב במה חשוד כל אחד ואחד ומה חלקו בעניין.

הנה מסתבר כי החשדות לעבירות המפורטות בסעיף 5 לבקשה, 7 במספר אינן חלות לגבי כולם ורק לאחר זמן רב וחזור ובדוק הבנתי לפחות במה המשטרה חושדת בכל אחד מן המשיבים במקרה דנן.

יאמר מיד חלקו של המשיב 3 הוא החמור ביותר כאן שכן הוא היחידי שחשוד כאן גם בעבירה של הסעה ברכב של תושבים זרים השוהים שלא כדין בשטח מדינת ישראל למרות שהוא מכחיש מכל וכל שנהג ברכב, חלקו של המשיב 4 הוא הקטן יחסית שכן הוא חשוד אך בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין וטוען החוקר גם בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, למרות שחבל שלא ברור במדויק באיזה פשע הכוונה כאן.

חזרתי ועיינתי במהלך הדיון חזור היטב בכל חומר החקירה שנאסף עד עתה ואין ספק שצריך לשבח את מג"ב דרום על הפעילות שנעשתה כאן הן לגבי הארוע והן לגבי החקירה שהמדובר אך בארוע מאתמול, המשיבים נעצרו אתמול בשעה 19.50. כמפורט בדו"ח הסודי ת/1 בפני משטרת ישראל פעולות חקירה רבות לביצוע כאן, כולן חיוניות וכולן חשובות כדי לגלות מעורבותם של המשיבים, חלקו של כל אחד מהם, שכן כל אחד מהם פרט לעבירה של כניסה לישראל שלא כדין מכחיש את החשדות המיוחסות נגדו הגם שיאמר מבלי להיכנס לפרוט כדי לא לחבל בחקירה שגרסתו של כל אחד מהם תמוה, מוזרה וכמעט אמרתי דמיונית.