מדינת ישראל נ' גבסו(עציר)

הכרעת דין

כתב האישום מיחס לנאשם עבירות אלימות כלפי אמו, הגברת מרים גבסו (להלן: "האם") ואחותו, הגברת יפית גבסו (להלן: "האחות"), בשני אירועים שונים, כלהלן:

באישום הראשון מואשם הנאשם בעבירות של תקיפה חבלנית והיזק לרכוש, בכך שהכה את אמו בביתה מכות אגרוף בפניה, פגע בראשה באמצעות מכשיר טלפון ניד שהשליך לעברה וכן שבר את משקפיה;

האישום השני מייחס לנאשם עבירות של תקיפה, כשבועיים לאחר האירוע הראשון, בכך שבקיוסק השיך לאם סטר לה ולאחר שאחותו התערבה תקף אותה בכל חלקי גופה.

בהמשך, לאחר הפוגה, שוב תקף הנאשם את האחות, סובב את ידה והכה אותה.

הראיות שהובאו בפני הן ברורות וחד משמעיות וזאת בעדויותיהן האמינות של האם ושל האחות.

גרסת הנאשם, בעיקר בעדותו, הייתה לקויה, חלקית ובלתי מובנת, והתמצתה בכך שהאירוע הראשון לא התרחש כלל והאירוע נשוא האישום השני הסתכם בדחיפות הדדיות.

אישום ראשון

האם העידה כי הנאשם הגיע לביתה, סטר לה, השליך עליה טלפון ניד, משקפיה התעקמו והכל ללא כל סיבה (עמוד 20 לפרוטוקול).

גרסת האם אמינה על פניה. ברור שאין רצונה לפגוע בנאשם אלא רק לגרום לכך שיטפל בעצמו.

עדותה נתמכת בעדות החוקר שגבה את עדותה יום לאחר האירוע והבחין בפגיעות בעין ובקרקפת ובמשקפיה העקומות [שורות 1-2 בעמוד 5 לפרוטוקול. ראו גם התמונות בלוח התצלומים (ת/5)].

אני מקבל את גרסת האם ומעדיפה על פני הכחשתו הכללית והסתמית של הנאשם.

אישום שני

האחות העידה שהנאשם הגיעה לקיוסק, סטר לאם וכשהיא התערבה ומשכה אותו מחולצתו, הוכתה קשות בכל חלקי גופה. אנשים התערבו, הנאשם נרגע ולאחר שהוזמנה משטרה וטרם שהגיעה, נכנס שוב הנאשם לקיוסק, האחות חסמה אותו שלא יפגע באם והוא עיקם את ידה ושוב הכה אותה (עמודים 10-11 לפרוטוקול).

האם אישרה את השלב הראשון של האירוע, בו סטר לה הנאשם והאחות נחלצה להגנתה (שורות 24-27 בעמוד 21 לפרוטוקול), כשלגבי האלימות כלפי האחות, בשני השלבים, טענה כי לבד מהתקוטטות בין השניים ואחרים שנחלצו לסייע, לא הבחינה בטיב האלימות ובמהותה.

אני מקבל את גרסת האחות, שהיתה אמינה וברורה.

אמנם, השוטרים שהגיעו לחנות בעקבות קריאה הבחינו רק בקטטה (ת/4) ואף חדלו בכך שלא גבו עדות מאדם בשם שמואל שולמן, שנכח במקום והתערב באירוע, בשל אי רצונו בכך (שורות 6-7 בעמוד 6 לפרוטוקול), אך אין בכך כדי למעט מגרסתה האמינה של האחות, אותה אני מעדיף על פני גרסתו הכללית של הנאשם.

לאור האמור, אני מרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום, היינו בעבירות של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין והיזק בזדון (עיקום המשקפים) לפי סעיף 452 לחוק וכן בעבירת תקיפה לפי סעיף 379 לחוק נשוא האישום השני כלפי האם והאחות.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

מוקי לנדמן, שופט

החלטה