- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גביבולייב(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
26945-08-13
9.12.2013 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רפי גביבולייב |
| גזר-דין | |
גזר דין
הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" מבחינת רכיבי העונש למעט הפיצוי, הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון
בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם על פי הנימוקים כדלקמן.
הנאשם הודה והורשע על פי הודייתי בעבירה של התפרצות למקום מגורים וגניבה, המחלוקת בין הצדדים היא באשר לגובה הפיצוי שיש לחייב את הנאשם בגין מאסר. פתחתי גזר הדין דווקא בעניין זה כיוון שאני סבור שעונש המאסר המוסכם אינו מן החמורים בנסיבות המקרה, העניין והנאשם.
אין צורך להכביר מילים באשר לחומרת העבירה של התפרצות לדירה וגניבה מתוך הדירה, גניבת רכוש בעליה. הדברים ידועים ורבות נכתב על כך בפסקי דין שונים ובמיוחד בהלכות של בית משפט העליון. עת עבר הנאשם את העבירות המיוחסות לו עמד נגדו עונש מאסר מותנה משך 6 חודשים, יתרה מזו, סמוך, באופן יחסי למועד ביצוע העבירות הללו, נדון הנאשם לעונש מאסר למשך 12 חודשים על פי גזר דין מיום 15/9/2011 מבימ"ש זה.
הנימוקים להסדר כפי שבאו לידי ביטוי במו"מ בין הצדדים ובדיונים הנדחים לפני, הן מן הסתם תוצאה של סיבות ראיותיות כאלה ואחרות.
כאמור הצדדים חלוקים לעניין הפיצוי. הכלל הוא שיש להורות על פיצוי ככל שקורבן העבירה ניזוק ועל פי גובה הנזק. שאלה שעלתה לדיון לפני והיא שאלה שהעלה ב"כ הנאשם, היא האם יש להתחשב בפיצוי משום הודיית הנאשם שיש עימה אף חרטה והפנמת המעשה האסור ויש גם כדי חסכון בזמן שיפוטי.
שאלה קשה, מרכיב הפיצוי בגזר הדין הוא נושא אופי של פיצוי במובן האזרחי ועונשי במובן של ענישה במשפט הפלילי.
במקרה שלפני באופן חריג ביותר, ובמיוחד לנוכח הודיית הנאשם, מצאתי לחייב את הנאשם בסכום פיצוי שהוא נמוך מערך הנזק כפי המפורט בכתב האישום ואני מדגיש כי מדובר בחריג.
אלה העונשים שאני משית על הנאשם.
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה למשך 6 חודשים שהושת על הנאשם בת.פ. 16197-05-11 של בית משפט זה.
בגין העבירות בהן נדון הנאשם במשפט זה, אני גוזר על הנאשם עונש מאסר למשך 13 חודשים.
שני עונשי המאסר הללו ירוצו במצטבר באופן שתקופת המאסר הכוללת היא למשך 19 חודשי מאסר בפועל.
עונש המאסר ירוצה מיום מעצרו של הנאשם 6/8/2013.
7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור הנאשם עבירה נגד הרכוש מסוג פשע.
5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור הנאשם עבירה נגד הרכוש מסוג עוון למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין – החזקת נכס החשוד כגנוב.
קנס בסך 500 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.
פיצוי למתלונן עד תביעה מס' 1 עופר אגסי ת.ז. 029541448 על סך 15,000 ₪.
הקנס והפיצוי ישולמו ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא לאחר שחרור הנאשם ממאסר. על פי אומדן תקופת המאסר אני קובע שהתשלום הראשון יהיה ביום 1/4/2015.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
