מדינת ישראל נ' גבאי ואח'

החלטה

בית המשפט מודיע לנאשם 1 ולב"כ הצדדים הנוכחים באולם כי עו"ד אהוד בן יהודה הגיש בקשה לדחיית שעת הדיון לשעה 11:00 בנוגע לנאשם אותו הוא מייצג ונעתרתי לבקשתו.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ג, 19/02/2013 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

לעכב את נאשם 1 ואת הסניגורית המלומדת שלו, עד שיגיע עו"ד בן יהודה, אני מחליט להפריד את הדיון בין שני הנאשמים.

ממשיך בדיון לגבי נאשם 1.

לכשיגיע עו"ד בן יהודה ימשך הדיון לגבי נאשם 2.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ג, 19/02/2013 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

לגבי נאשם 1

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות העניין. ב"כ המלומדות של הצדדים כדרכן כל אחת מהן טענה היטב במקצועיות ובצורה ברורה וראויה לטובת שולחה.

גם עיינתי עיין היטב בתסקיר המפורט שהגיש שירות המבחן ממנו למדתי אורחות חייו של הנאשם.

אכן יש להצטער כל כשלונו של הנאשם. אך יחד עם זאת מדובר במקרה חריג לאורחות חייו החיובים של הנאשם. כתב האישום תוקן באופן המקל עימו בצורה משמעותית ומשלוש עבירות חמורות מקוריות נותרה רק אחת וגם היא מתוקנת לעבירת סיוע בלבד.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, קיבל אחריות על מעשיו חסך זמן שיפוטי יקר .

עדיין אינני סבור שמקרה זה נכנס בגדר החריג לכלל, שאדם שנמצא שעבר עבירה פלילית הכלל הוא שיורשע בפלילים.

ניתנה בעניין זה פסיקה רבה והיא ידועה ומן המפורסמות ומיותר לחזור עליה.

אני סבור שמקרה זה כאשר המדובר בעבירה של סיוע לגניבת רכב בצוותא חדא, מעשה מתוכנן על ידי שניים ויותר, גם אם הרקע היה אקט של נקמה על רקע תחושות השפלה וכעס בעקבות פיטורין לא ניתן להמנע מהרשעה בפלילים במקרה כזה.

יחד עם זאת כל יתר השיקולים שמנתה הסניגורית המלומדת יובאו בחשבון בבואי שלא להחמיר בגזר דינו של הנאשם.

גם שירות המבחן לא בא בהמלצה לביטול ההרשעה בפלילים, אני סבור שזו העמדה הראויה.

עדיין אינני סבור כי במקרה דנן יש לשלוח את הנאשם לבית האסורים, וגם אם מתחם הענישה הראוי הוא בן מאסר מותנה למאסר בפועל של חודשים, עדיין המדובר בנאשם נורמטיבי למעט חריג זה שנמצא במצוקה לא פשוטה לעת הזו. נשוי ואב ל- 4 ילדים קטינים שפרנסתם ומזונותיהם הוא חייב.