מדינת ישראל נ' גבאי ואח'

החלטה

1.צר לי, אך אין בידי לקבל את בקשת המשיב. בתי המשפט נוהגים להתיר יציאות נקודתיות ממעצר בית לצרכים רפואיים, לסידורים כספיים, לעבודה, לפגישות עם עורך דין וכיוב. במקרה הנדון מדובר באירוע של חברת משפחה, ואף אין מדובר בקרובת משפחה, בוודאי שלא מן המעגל הראשון.

2.מדובר באישום חמור ביותר, אשר מייחס למשיב עבירות של אלימות בצוותא חדא עם אחר, ודומה כי נדרשת תעוזה פלילית רבה על מנת לבצען.

3.לא ניתן להתייחס לכתב האישום היה כלא היה. אין להתייחס למעצר הבית כאילו הוא עניין אשר ניתן לכרסם בו מעת לעת. אני ערה לכך שמדובר בבחור צעיר, וכי לא נרשמו הפרות של תנאי שחרורו. יחד עם זאת, החלטת השחרור מיום 12/07/11, וגם מימד הזמן אינו מאפשר בשלב זה ליתן את המבוקש.

4.הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.אין ספק כי טיעון של "איפה ואיפה" הוא טיעון רלוונטי אשר בית המשפט יאזין לו.

2.במקרה הנדון, נטען על ידי הסנגורית כי ככל הנראה הותר לשני המעורבים בהליך הפלילי לצאת לאותה חתונה, נשוא בקשת המשיב כאן.

3.מהחומר שהוצג על ידי ב"כ המבקשת, עולה כי הותר לאחד הנאשמים לצאת לחתונה. מדובר בהחלטה שיפוטית מיום 09/08/11. לא מצאתי בפרוטוקול הדיון אשר בגדרו ניתנה ההחלטה כי נטען בעניין זה, וההחלטה לא נומקה.

4.אך ברור הוא, כי לא עמדה בפני בית המשפט בקשות של כל הנאשמים לצאת לאותה חתונה. שיקול זה הוא רלוונטי: מדובר בחתונה אשר שלושת הנאשמים, לפי הנטען כאן, צפויים להיפגש בה, לו תותר היציאה. ראוי כי גורם שיפוטי אחד יבחן את הבקשות, על מנת למנוע תקלה.

5.אני סבורה כי השיקול כנגד התכנסות הנאשמים באירוע כגון דא, פועל כנגד קבלת הבקשה. אין לי אלא לחזור ולהפנות לכתב האישום, המייחס לנאשמים התנהגות אלימה בצוותא חדא.

6.בית משפט זה כמובן יושב כערכאת ערעור על החלטה קודמת, וממילא זו אינה עומדת לדיון כאן.

7.אין שינוי בהחלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"א, 18/08/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: עינב יור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: