מדינת ישראל נ' גאליה

גזר דין

הנאשם שבפניי נהג רכב פרטי בשעות לילה ובהגיעו למחסום משטרתי המוצב בכביש עוזי נרקיס בירושלים בדמות רכב משטרתי העומד לרוחב הנתיב הימני, לא הבחין הנאשם באותו רכב ובשוטר העומד לפניו, (ובמשולש האזהרה אשר נכתב בדיווח השוטרים שהיה קיים במקום), ופגע עם הפינה הימנית של רכבו בחזית הרכב המשטרתי באופן שרכבו התחכך לרוחב חזית הרכב המשטרתי.

כתוצאה מן התאונה נגרמו נזקים לרכב הפרטי לכל אורכו הימני וכן גלגל ימני שהתפוצץ, ולרכב המשטרתי נגרמו נזקים בחזיתו כפי שנראה בתמונות שהוצגו לעיוני (פנסים ופגוש).

אפשר כי הנאשם נהג במהירות גבוהה למקום ואולם יושם לב כי מדובר בכביש רכב דו נתיבי ומואר ועניין המהירות לא נבדק, כמו גם אין לגביו ממצאי בוחן, כך שאין אפשרות לקבוע כי הנאשם נהג במהירות העולה על המהירות המותרת במקום.

עיינתי בהסכמת הצדדים בחומר הראית המצוי בתיק לרבות תמונות ודו"ח בוחן.

אין ספק כי על הנאשם היה להבחין ברכב המשטרתי זמן רב, במונחי תנועה, לפני שהבחין ברכב ואולם עדיין מבקש אני לכתוב כי קיים ספק אם המחסום עונה על הכללים הקבועים להקמת מחסום מבחינת רמת התאורה סימני האזהרה שיש להציב בפני מחסום דרכים בכביש בו התנועה המותרת היא 70 קמ"ש כלומר כ-18 19 מטר לשנייה.

הנאשם עצר מיד לאחר התאונה במקום והסביר את העובדה לפיה לא הצליח לעצור מיד לאחר המחסום מאחר שהגלגל הימני של רכבו התפוצץ, דבר שאין חולק לגביו, מה שמנע ממנו עצירה על אתר.

התיק הועבר למוטב זה לצורך גזירת הדין משום שכב' השופט ריבלין בבית המשפט לתעבורה מכיר את הנאשם.

אציין למען הפרוטוקול כי אף היושב בדין בבית משפט זה מכיר את הנאשם שהינו עו"ד המייצג בבית משפט שלום לגווניו.

הנאשם נוהג מאז שנת 1997, לחובתו 10 הרשעות קודמות.

מתוך ההרשעות הקודמות תשע עבירות הינן מסוג ברירת משפט ורק עבירה אחת משנת 2006 הינה עבירה מסוג הזמנה לדין.

למרות שלא מדובר במספר רב מאוד של עבירות לאחר 15 שנות נהיגה עדיין יצוין כי לנאשם 7 עבירות מהירות ושוב אחת מהן מסוג הזמנה לדין.

עבירות המהירות משתרעות על פני מספר שנים ויצוין כי עבירות המהירות האחרונה הינה ממאי 2011 אך זו שלפני הינה מחודש מאי 2006 כלומר לפני 6 שנים.

הנאשם כאמור גרם תאונה שתוצאתה נזק לרכוש בלבד, עצר במקום התאונה ודאג לכך שחברת הביטוח מטעמו תפצה את המשטרה בעצם נטילת האחריות.

גם בבית המשפט נטל הנאשם אחריות וככל שהאירוע אינו נעים גם לו וגם ליושב בדין עדיין יש לכבד את הנאשם על כך שלא הטריח את בית משפט בניהול תיק.

בהתחשב במכלול הגורמים אשר פורטו לעיל, לכך שמקום מגוריו של הנאשם בצפון הארץ והוא עצמו תומך במשפחתו ובני משפחה הקרובים אשר לומדים בחו"ל, התאונה עצמה הייתה לפני שנתיים והעובדה לפיה מדובר בתאונת נזק בלבד ראיתי לדון את הנאשם לעונשים הבאים:

1.קנס כספי בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 1.7.12.

2.45 ימי פסילה מלנהוג, הנאשם יפקיד רישיונו במזכירות בית המשפט לתעבורה לא יאוחר מיום 20.7.12.

3.שלושה חודשי פסילה על תנאי וזאת למשך 36 חודשים מהיום.

זכות ערעור 45 יום לבית המשפט המחוזי.