מדינת ישראל נ' גאווה

החלטה

בנסיבות העניין, כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

כמבוקש, בחתימת ידו.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

זו בקשה שניה להאריך מעצרו של המשיב למשך 5 ימים בחשד לביצוע מענה מגונה תוך שימוש בכח בקטינה שגילה פחות מ-14 שנה.

ראשית לכל ולהסרת כל ספק, ניתן בזאת צו איסור פרסום על כל פרט העלול לזהות את המתלוננת ואת הקשר בינה לבין המשיב וזאת בהתחשב בגילה ובטיב העבירה בה חשוד המשיב.

שנית, המשיב נעצר ביום 1.9.2010 וכמצוות החוק ביקשו להאריך מעצרו עוד אתמול למשך 5 ימים. הבקשה נדונה בפני חברי השופט חיים חדש.

עיינתי עיין היטב בבקשה שם, בפר' הדיון הממושך ובהחלטה המפורטת ונמצא כי מעצרו של המשיב הוארך רק עד היום. במבט ראשון נראה היה לכאורה שאם החוקרים אינם מרוצים מאותה החלטה היו צריכים להגיש ערר לבימ"ש מחוזי ואולם עיון מדוקדק בהחלטה מלמד כי לא היו צריכים לעשות כן אלא כשעשו לבוא היום בבקשה נוספת שכן ניתן לראות בבירור כי גם השופט חדש אתמול בא לכלל מסקנה כי קיים חשד סבר הקושר את המשיב למיוחס לו על ידי המשטרה. גם שוכנע כי יש עילת מעצר ואין מקום לשחרורו בערובה. יחד עם זאת, בא לכלל מסקנה כי לא ברור מדוע לא הובאו ממצאי חקירת חוקרת הילדים לדיון בפניו. לכן ברור האריך מעצרו של המשיב רק עד היום בשעה 12:00 ובסעיף 7 אמר כי ככל שלא יוצגו בפני בימ"ש מחר ממצאי חקירת הילדים, יכול שבימ"ש ישקול שחרורו של המשיב.

והנה היום לא זו בלבד שהוצגו בפני ממצאי חקירת הילדים, אלא החוקרים לא נחו ולא שקטו על פי התייעצות עם פרקליט מהפרקליטות לאחר שעיין בחומר החקירה, ביקש מהם השלמת חקירה בשלוש פעולות, הספיקו לבצע כבר 2 מהן, ונותרה חקירה נוספת של החשוד והצורך להביא התיק מחדש לפרקליטות להחלטה להגשת כתב אישום תוך תקופת המעצר.

בנסיבות העניין יאמר מייד כי על פי חומר החקירה המצוי עתה בפני, הרבה מעבר למה שהיה מצוי בפני חברי אתמול, קיים חשד סביר כי המשיב עבר את העבירה בה הוא חשוד. הוא קושר עצמו למקום, גם אם גרסתו גרסה מסויימת, כל שרצה לדאוג לבריאותה ולגופה של המתלוננת וללמד אותה ספורט, הרי עולה בבירור מגרסת המתלוננת ומהתנהגותה הנסערת סמוך לאחר מכן שלא היתה זו פעילות ספורט בעלמא תמימה אלא ניסיון נואל, חמור ומגונה תרתי משמע מצד המשיב לפגוע בנפשה, בגופה של הקטינה ורק בזכות התנגדותה הראויה לשבח, לא הצליח כנראה להשלים את זממו במלואו.

קשה לי לקבל את הטענה של הסנגור שמדובר בעבירה מהרף הנמוך. מדובר בעבירה שיש להניח שתשאיר את חותמה על נפשה של המתלוננת עד תום חייה ומי יודע איזה השלכות יהיו לכך. גם אינני מבין את הטענה שהמשיב בא ממנטליות אחרת. אם זו המנטליות שלו, שלא יבוא לארצנו. לשלוח ידיים ולבצע מעשים מגונים בקטינה.

במקרה דנן וודאי שלא מצאתי שום הצדקה לשחרר בשלב זה את המשיב ממעצר עם כל הכבוד לחברו שבא לדיון וגם דאג למנות למשיב סנגור פרטי.המשך החזקתו של המשיב במעצר חיוני להשלמת החקירה ובהחלט יש לאפשר לפרקליטות אפשרות הגשת כתב אישום הגשת כתב אישום עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. מדובר במשיב שהינו תושב זר וגם אם דרכונו מופקד, כבר היו מקרים מעולם שבלי דרכון או עם דרכון מזוייף הצליחו להימלט מן הארץ.

שמעתי אמנם שיש קושי בהשגת מתורגמן לשפה אמו של המשיב ולכן כנראה חקירתו תתעכב עד יום ראשון. אני מבקש מהחוקר לעשות מאמץ לו הדבר אפשרי לבצע את החקירה עוד היום. לבקש מאותו מתנדב שסייע בחקירה הראשונה להתנדב גם היום. על כל פנים, בכל מקרה, נראה לי כי מן הראוי להאריך מעצרו של המשיב בשלב זה וכך אני מורה עד לתאריך 6.9.2010 שעה 13:00 על מנת לאפשר למשטרה להשלים את החקירה, להעביר התיק במלואו לאחר השלמתו לעיון מדוקדק של גורמי הפרקליטות המוסמכים כדי שינקטו עמדה בהחלטה לגבי הגשת כתב אישום עם בקשת מעצר עד תום ההליכים ויהיה בידם סיפק וזמן ראוי לעשות כן במידה ויגיעו למסקנה שכך ראוי לעשות.

זכות ערר כחוק לבימ"ש מחוזי באר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים, שעה 10:20.

חיים נחמיאס, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: