מדינת ישראל נ' גאבר

החלטה

בפניי בקשה לביטול הכרעת הדין שניתנה בהעדרו של המבקש.

לטענת המבקש לא התייצב לדיון מאחר וסבר כי בא כוחו יתייצב לדיון.

לגופו של עניין טען כי היה על המשטרה לבצע את הבדיקה מיד עם עיכובו ולא להמתין מעל 15 דקות. כן ציין כי הכיול בוצע יום קודם בשעה 23.04 בעוד הבדיקה בוצעה ביום 01.10.08 בשעה 03.34, קרי כ- 4 שעות לאחר הכיול.

עוד ציין כי למבקש נסיבות אישיות יוצאות דופן אשר מצדיקות לכל הפחות את ביטול גזר הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור כי אין מקום לביטול הכרעת הדין.

הנאשם ובא כוחו ידעו על הדיון והעובדה כי ב"כ הנאשם לא התייצב לדיון מהטעם ששכר טרחתו לא שולם, אינה מהווה עילה לביטול הכרעת הדין.

לגופו של עניין, אין ממש בטענות ב"כ הנאשם בכל הנוגע לכשל מהותי בראיות התביעה. טענתו לפיה היה על השוטרים לבצע את בדיקת הנשיפה מיד עם עיכובו ולא להמתין 15 דקות, עומדת בניגוד מפורש לפסיקה ולנהלים מאחר וחובתה של המשטרה היה להמתין 15 דקות בטרם בוצעה הבדיקה וכך נעשה בפועל.

אשר לטענת המבקש לפיה הכיול בוצע יום קודם הרי שגם בעניין זה לא מצאתי כי נפל פגם בראיות, מאחר ועברו פחות מ- 24 שעות ממועד הכיול ועד מועד הבדיקה.

לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם לנאשם עיוות דין באם הכרעת הדין תיוותר על כנה.

עם זאת ולאור טענות ב"כ המבקש אני סבור כי ראוי היה לאפשר למבקש ייצוג לפחות במסגרת הטיעונים לעונש ולהציג את נסיבותיו האישיות ודו"ח המאפיינים.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומורה על ביטול גזר הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

נדחה לטיעונים לעונש ליום 10.07.11 שעה 10.00.

התייצבות הנאשם – חובה, אחרת רשאי בית המשפט לדונו שלא בפניו וכן להוציא כנגדו צו הבאה.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"א, 28/04/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: