מדינת ישראל נ' גאבר(עציר) ואח'

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצר שניה של שלושה חשודים, ל- 7 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של נסיון לרצח, החזקת אגרופן או סכין ושידול לרצח וקשירת קשר לביצוע פשע.

בהתאם לבקשה בכתב, מדובר באירוע שהתרחש ביום 22.2.10 בטייבה, כאשר החשודים דקרו את הקורבן (המתלונן) ואביו וניסו לגרום למותו של הקורבן.

2.החשודים 2 ו- 3 הובאו להארכת מעצר ביום 23.2.10, ובהתאם להחלטה נקבע כי לאחר עיון בתיק החקירה ושמיעת טיעוני הצדדים, שבעת הימים שנתבקשו "הם זמן מינימלי על מנת לבצע את פעולות החקירה הדרושות לבירורו של אירוע זה."

מעצרם של השניים הוארך עד היום.

החשוד 1 הובא להארכת מעצר ביום 24.2.10 וגם כאן ניתנה החלטה להארכת מעצר עד היום, כאשר בימ"ש מביע ספק אם שבעת הימים שניתנו יספיקו להשלמת הפעולות המפורטות במסמכים החסויים.

3.לישיבת היום הציג ב"כ המבקשת לעיונו של בימ"ש את תיק החקירה, את הדו"ח הסודי שהוצג בהארכת המעצר הראשונה, דו"ח סודי עדכני שסומן בימ"ש/1 ודרישה להשלמת חקירה של פרקליטות מחוז מרכז שסומן בימ"ש/2.

4.במהלך החקירות הנגדיות ביקשו הסנגורים לאבחן בין המעורבים הן מבחינת הזמנים, הן מבחינת הגירסה לקטטה שהחלה ולמעורבות המתלוננים והן לעניין תרומתו של כל אחד מהחשודים.

הסנגורים בדיעה כי ניתן לשחרר את החשודים ולהרחיקם מטייבה וב"כ החשודה 2 אף סבור כי אין עילת מעצר ויש לשחררה לאלתר.

5.החקירה שהיתה בראשיתה בעת הארכת המעצר הראשונה, התפתחה וחלק מהעובדות הנטענות התבררו הן לגבי זהות המעורבים וחלקם באירוע ובשים לב לכך, תיקן ב"כ המבקשת את הבקשה בכתב שהונפקה מהמחשב לישיבת היום, בכל הקשור בעובדות ובעבירות המיוחסות לחשודה 2.

6.עיינתי בתיק החקירה רב ההיקף, שמעתי את טיעוני הצדדים בישיבה זו כמו גם בפרוטוקול הישיבה הקודמת ועיינתי בדוחות הסודיים.

המדובר בעבירות חמורות מאוד לכאורה, בחקירה מסועפת ומורכבת ובמספר רב מאוד של פעולות אשר בוצעו מאז תחילת החקירה (12 פעולות שבוצעו בהתאם לדו"ח בימ"ש/1 שהוגש ב- 23.2.10), 27 פעולות חקירה שנתבקשו מהדיון הקודם להיום.

בדו"ח העדכני שהוגש לעיוני היום יש פרוט לגבי התפתחות החקירה ותוספת משמעותית לתשתית הראייתית הלכאורית שהוצגה בדיון הקודם.

הדו"ח העדכני מפרט אחת לאחת את 30 הפעולות שבוצעו עד הדיון היום ואוחז 9 פעולות שבכוונת המשטרה לבצע, כמו גם 20 הפעולות שנתבקשה היחידה החוקרת להשלים על ידי פרקליטות מחוז מרכז המלווה את החקירה.

7.שוכנעתי כי בשים לב לטיב והיקף הפעולות לביצוע, ההשלמות שנדרשו על ידי הפרקליטות המלווה, מורכבות הפרשה מחייבת לאפשר למשטרה להמשיך בחקירה כאשר שלושת החשודים בתנאי מעצר מחשש למסוכנות ושיבוש הליכים.

לא נעלמה מעיני הטענה מפי ההגנה לאבחן בין השלושה, אך מחומר החקירה המונח בתיק ואשר אינו גלוי בשלב זה לעיני הסנגורים, הפעולות הנדרשות לביצוע קשורות במישרין ועקיפין לכל אחד משלושת החשודים אשר בפני ולא ניתן לאבחן ביניהם.

8.חובתו של בית המשפט לפקח על התקדמות חקירה עומדת לנגד עיני, אך בשים לב למספר הרב של הפעולות ונחיצותן, קיומו של יותר מחשד סביר הקושר כל אחד משלושת החשודים לעבירות המיוחסות לו, קצב התקדמות החקירה, הפעולות שבוצעו ואלו שיש לבצע, מצאתי להעתר לבקשה במלואה, כאשר מיצוי החקירה בנסיבות משקף גם את האינטרסים של החשודים.

9.לפיכך, הנני מאריכה את מעצרם של שלושת החשודים עד ליום 7.3.10 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, שופטת