מדינת ישראל נ' גאבר ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים שנעצרו לראשונה ביום 22.4.13 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בסעיפים 2 ו – 5 לבקשה.

יצוין כי מעצרם של החשודים הוארך ביום 23.4.13 ע"י כב' השופט פרייז עד להיום.

2.באשר לחשד הסביר – ציין כב' השופט פרייז עוד בהחלטתו כנ"ל כי לאחר שבחן את במ/1 תוך עיון בפירוט של מהלך החקירה – קם הרבה מעבר לבסיס ראייתי של חשד סביר ביחס לכל אחד מהחשודים כי היו מעורבים בעבירות המיוחסות להם.

בפניי הציג נציג המשטרה את במ/1 כמו גם רשימת פעולות החקירה שהועברו למשטרה לביצוע מפמ"מ – ועולה כי מאז החלטתו של כב' השופט פרייז, התקדמה החקירה באופן משמעותי ובוצעו פעולות חקירה רבות המהדקות את החשד באשר לחשודים ומעורבותם בביצוע העבירות.

ברי כי המשטרה לא שקטה על שמריה והתקדמה בחקירה במשך המעצר הקצר שנקצב לה – וזאת באופן ראוי ומספק.

3.באשר לעילת המעצר – ציין נציג המשטרה פעולות החקירה שיש לבצע כמפורט בבמ/1 וכן את מסוכנותם של החשודים והחשש לשיבוש הליכי חקירה.

פעולות החקירה הנדרשות עוד לביצוע הינן רבות, כאשר לא ניתן להתעלם כי למרות ההתקדמות בחקירה יש אזכור בבמ/1 באשר לאי ביצוען של חלק מהפעולות שנדרשו עוד בדיון הקודם, עד עתה.

אני סבורה שפעולות החקירה בחלקן הארי מחייבות את הותרת החשודים במעצר לצורך התקדמות סבירה בחקירה.

באשר למסוכנות החשודים – לא ניתן להתעלם ממהות העבירות וחומרתן, כמו גם נסיבותיהן כעולה מבמ/1 ומתיק החקירה.

בשלב זה, אינני סבורה כי החשש לשיבוש החקירה כמו גם מסוכנותם של החשודים ומהות הפעולות הנדרשות לביצוע, מאפשרות את שחרורם של החשודים ממעצרם לחלופה או בתנאים.

4.ב"כ החשודים ציין מצוקה אישית בה מצוי חשוד 2, כפי שנתמך במסמכים שהוגשו וסומנו במ/2 ובמ/3 – אך אני סבורה כי אין באלה כדי להטות את הכף לעבר שחרור החשוד, במיוחד נוכח העובדה כי אין בדעתי להיעתר לבקשה במלואה.

5.נוכח האמור, הנני מאריכה את מעצרם של החשודים עד ליום 29.4.13 שעה 14:00.

בשל מצוקתו של חשוד 2, אני מתירה לו 3 שיחות טלפון בנוכחות שוטר דובר ערבית, רק לאשתו.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת