מדינת ישראל נ' ג'זמאוי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר המבקש ביום 24/10/11.

בבקשתו טען המבקש, כי מעולם לא קיבל כל הזמנה לדין ומעולם לא ידע על קיום גזר הדין בתיק זה.

עוד טען המבקש, כי ביום 22/05/12 נעצר על ידי המשטרה ובבדיקה שנערכה לו, נמסר לו כי הוא נוהג בזמן פסילה, שעה שקיימת לו פסילה של 4 חודשים.

עוד טען המבקש, כי הוזמן לשימוע בפני קצין משטרה אשר פסל אותו פסילה מנהלית למשך 30 ימים והמבקש חשב בתום לב כי הפסילה ניתנה לו כעונש על העבירה.

כמו כן, כפר המבקש בביצוע העבירה וטען כי קיימת לו הגנה טובה וסיכוי לזיכוי ו/או הקלה בחומרת העונש על העבירה.

המבקש טען עוד, כי רישיונו חשוב לצורכי פרנסתו ולכן לפנים משורת הדין מבקש מבית המשפט ביטול גזר הדין שניתן בהיעדר.

ב"כ המשיבה, הביע התנגדותו לבקשה שכן הדו"ח ניתן למבקש ביד, במעמד ביצוע העבירה והוא אף חתם עליו, כך שתמוהה טענתו של המבקש כי מעולם לא קיבל הזמנה לדין.

כמו כן, סבור ב"כ המשיבה כי המבקש מטעמים השמורים עימו, למרות קבלת ההזמנה לדין בחר שלא להגיע לדיון. לפיכך אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.

לאור האמור לעיל, מבקש ב"כ המשיבה, לא להיעתר לבקשת המבקש.

לגופו של עניין - אין עוררין כי הדו"ח וההזמנה לדין ניתנו למבקש ביד, במועד ביצוע העבירה. ואם לא די בזאת הרי שתגובתו של המבקש לדו"ח היתה: "המשאית נסעה בשוליים ועקפתי אותה....ולא הפרעתי לאף אחד ויש מכונית שעמדה בצד בעצירה מוחלטת ולא הפרעתי לאף אחד" והמבקש אף דאג לחתום על הדו"ח. כך שמועד הדיון ומיקום בית המשפט הדן בתיק צויין שחור על גבי לבן על גבי אותו דו"ח אשר ניתן למבקש ביד. טענתו של המבקש כי מעולם לא קיבל הזמנה לדין חסרת שחר ומוטב היה אם היה בודק את דבריו טרם העלאת טענה זו.

יחד עם זאת, המבקש לא העלה כל טענה לעניין העבירה ולא ציין טעמים אשר בגינם אי ביטול פסק הדין עלול לגרום לו עיוות דין.

5. במצב דברים זה, סבור אני כי לא יגרם למבקש עיוות דין ולא הציג הוא כל עילה אשר בגינה יש לבטל את פסק הדין.

אשר על כן, בקשת המבקש נדחית.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: