מדינת ישראל נ' ג'בור

החלטה

מדובר בפלט שיחות יוצאות וברשימת תלמידים שאוסף הנאשם מתוקף עבודתו.

לא מצאתי סיבה שלא לקבלם באמצעות הנאשם שהוא הנמען בדו"ח הטל' הנייד ועורך רשימת הילדים.

לעניין המשקל, אתייחס לכך בהכרעת הדין – הדוח של השיחות מתקבל ומסומן נ/1 רשימת הילדים – נ/2.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר תשע"ב, 06/03/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הכרעת דין

הנאשם הואשם כי ביום 15.3.11 בשעה 15:45, ברחוב ויצמן פינת שדרות בן גוריון, מכיוון מזרח למערב בקרית מוצקין נהג ברכב ובעוד הרכב בתנועה, עשה שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

השוטר עורך הדוח, מר מלכה אשר, תיאר בדוח שערך (ת/1) את נסיבות ביצוע העבירה. מהדוח עולה כי הנאשם נהג באוטובוס ציבורי זעיר, כאשר איתו מספר ילדים שהיו ישובים מאחור. הנאשם הגיע מכיוון מזרח למערב לרחוב וויצמן בקרית מוצקין, השוטר עמד ברמזור האדום עם הניידת והבחין בנאשם כשהוא מגיע בתנועה המתקרבת, חולף על פניו ומחזיק בטלפון הנייד צמוד לאוזן שמאל.

השוטר מציין, כי היה בקשר עין רצוף עם הנאשם, דלק אחריו והורה לו לעצור. כאשר עצר אותו, הסביר לנאשם את מהות העבירה. הנאשם סירב לחתום על הדוח שנמסר לידיו.

השוטר חזר על עדותו בפני תוך שהוא חוזר ומפרט כיצד הבחין בנאשם חולף על פניו כשהשוטר עומד ברמזור האדום. הוא הבהיר כי הבחין בנאשם באופן ברור, מבצע את העבירה, שכן הנאשם חלף על פניו ממרחק של 3-4 מ' וחלונות האוטובוס הזעיר שקופים וגדולים כך שיכל להבחין בנקל בביצוע העבירה.

עדותו של השוטר לא נסתרה בחקירה נגדית, ההיפך מכך. מהחקירה הנגדית התרשמתי כי השוטר מתאר באופן אותנטי למדי את ביצוע העבירה והאמנתי לו כי באמת הבחין בנאשם עושה שימוש בטלפון הנייד, כאשר הנאשם במהלך נהיגה ברכב, כפי שתיאר זאת השוטר בדוח ת/1.

הנאשם כפר בעדותו בביצוע העבירה, טען שהמאשימה מנסה להכשילו, הציג בפני מסמכים המלמדים לשיטתו כי לא ביצע שימוש כלשהו בטלפון הנייד. ברם, אין בדוח השיחות היוצאות שהנאשם עשה שימוש בטלפון הנייד שכן מדובר אך ורק בשיחות יוצאות.

מעבר לכך, ייתכן והנאשם מחזיק טלפון נייד אחר. בעניין זה אישר הנאשם את האפשרות שהוא בעלים של מס' מנויים.

מכל מקום, לא התרשמתי מכנות גרסתו של הנאשם ההיפך מכך, התרשמתי כי הוא מרחיק עצמו ומנסה לטעון גרסה אשר תתאים לטענותיו. השתהותו במתן תשובות מהותיות והרושם העגום מעדותו בפני, רושם אותו קיבלתי ככל שהעיד, מעיבים על גרסתו, אותה אני דוחה.

אשר על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר תשע"ב, 06/03/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של שימוש בטלפון נייד במהלך נהיגה – עבירה לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם נוהג משנת 1969, צבר לחובתו 119 הרשעות קודמות בעבירות מגוונות וביניהן נהיגה ללא חגורת בטיחות, נהיגה שלא בכביש, עבירות מהירות. כמו כן, לחובתו הרשעות קודמות בעבירה זהה כאשר האחרונה שבהן היא משנת 2009 עליה נשפט בביהמ"ש.