מדינת ישראל נ' ג'אד אללה

החלטה

ביום 17/5/2010 הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה, המשיב ישוחרר בתנאים. בהחלטה שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, נקבע כי המשיב ישוחרר בתנאים שעליהם הוסכם וכן נקבע כי אם לא יעמוד בתנאיי השחרור, יובא לפני שופט תורן למחרת, ביום 18/5/2010 (תיק 27950-05-10).

משלא עמד המשיב בתנאיי השחרור שנקבעו, הובא לפני ביום 18/5/2010. בהחלטה שניתנה בתום שמיעת הצדדים, נקבע כי תנאיי השחרור שנקבעו כאמור בהחלטה קודמת יעמדו בעינם וזאת מהטעמים שעליהם עמדתי בהחלטה. עוד נקבע כי אם המשיב לא יעמוד בתנאיי השחרור כפי שנקבעו, כי אז יובא בפני שופט תורן ביום 20/5/2010 (תיק 29841-05-10).

המשיב לא עמד בתנאיי השחרור ולפיכך הובא פעם נוספת לפני היום.

נציגי המבקשת ביקשו כי לאור הנסיבות ולאור החשדות שמיוחסות למשיב כמפורט בבקשות, וכן לאור העובדה שהמשיב הוא תושב בית לחם, כך שלנציגי המבקשת אין אפשרות לעוצרו, יעמדו תנאיי השחרור בעינם. מנגד ביקש ב"כ המשיב להקל בתנאיי השחרור ובייחוד בנושא ההפקדה הכספית, וזאת מאחר שהמשיב אינו מצליח לעמוד בתנאיי השחרור כפי שנקבעו.

בנוסף טען נציג המבקשת כי אין הצדקה לקבוע שיש להביא את המשיב פעם נוספת לפני שופט תוך 48 שעות. זאת לאור לשון סעיף 47(ב) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, הקובע כי רק אם לא הומצאה ערובה במועד שנקבע בהחלטת בית המשפט, יש להביא את החשוד בפני שופט תוך 24 שעות ממועד זה. לטענתו, רק בנסיבות הקבועות בס"ק (ג) יש לקבוע כי החשוד יובא לפני שופט תורן תוך 48 שעות. נסיבות אלו הן במקום שבו לא נקבע מועד להמצאת הערובה. לפיכך ביקש נציג המבקשת מבית המשפט לקבוע מועד שעד אליו תומצא הערובה ורק אם לא יעמוד המשיב בהמצאת הערובה עד מועד זה, כי אז יובא לפני שופט תוך 24 שעות.

בעניין זה טען ב"כ המשיב כי במקרה הנדון אין בית משפט מוסמך בשלב זה לקבוע מועד להמצאת הערובה בהתאם לסעיף 47(ב) וזאת מאחר שההחלטה על תנאיי השחרור כבר ניתנה עוד ביום 17/5/2010, כאמור לעיל, ולפיכך ככל שהמבקשת מעוניינת בשינויה של אותה החלטה, כי אז עליה להגיש בקשה לעיון חוזר.

דיון

סעיף 47 בחוק המעצרים, שעניינו "תוצאות אי המצאת ערובה" אכן מבחין בין מקום שבו קבע בית המשפט מועד להמצאת הערובה, שאליו מתייחס ס"ק (ב), לבין מקום שבו השופט אינו קובע מועד כאמור, שאליו מתייחס ס"ק (ג). במקרה הראשון (ס"ק (ב)), נקבע במפורש כי אם "התנה השופט את השחרור בהמצאת ערובה, ולא הומצאה הערובה במועד שנקבע, יובא העצור בפני שופט תוך 24 שעות מתום המועד האמור". נמצא אפוא כי אם השופט קובע מועד אשר עד אליו תומצא הערובה והחשוד לא עמד בתנאיי הערובה, כי אז יש להביאו לפני שופט תוך 24 שעות. לפיכך אם למשל קבע השופט כי יש להמציא את הערובה תוך שלושה ימים, אזי לכאורה ניתן להביא את החשוד בפני שופט, שלא עמד בתנאיי ערובה, רק כעבור ארבעה ימים. במקרה השני (ס"ק (ג)), נקבע כי אם "לא קבע השופט מועד להמצאת הערובה ולא הומצאה הערובה, יובא העצור בפני שופט תוך 48 שעות מעת מתן ההחלטה". כך שאם לא נקבע מועד באופן מפורש, אזי יש להביא את החשוד תוך 48 שעות ולעשות כן שוב ושוב אם המשיב אכן אינו עומד בתנאיי הערובה.

במקרה הנדון, אין חולק כי ההחלטה שבה נקבעו תנאיי השחרור (החלטת כבוד השופטת פרידמן-פלדמן מיום 17/5/2010), לא נקבע מועד אשר עד אליו על החשוד להמציא את תנאיי הערובה ולפיכך חל סעיף 47(ג), המחייב את הבאת החשוד שלא עמד בתנאיי ערובה, כעבור 48 שעות. צודק ב"כ המשיב כי ככל שמעוניינת המבקשת בשינויה של החלטה זו, כי אז עליה להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה המקורית שבה נקבעו תנאיי השחרור.

לפיכך לעת הזו, אין בידי אלא לקבוע כי אם לא יעמוד המשיב בתנאיי השחרור, כי אז יהיה צורך להביאו לפני שופט תוך 48 שעות.

ככל שהדברים אמורים בתנאיי השחרור, המשיב לא הראה אילו פעולות אכן נעשו ככל שנעשו, כדי לעמוד בתנאיי השחרור ובהמצאת הערובות שנקבעו ודומה כי לאור החשדות החמורות המיוחסות לו ובכלל זה קיזוז חשבוניות מס פיקטיביות בהיקף של 10,000,000 ₪, אין הצדקה לשנות את הערבות שנקבעו. לכך מצטרפת גם העובדה שהמשיב אינו תושב ישראל והיכולת להביא להתייצבותו לחקירה ולהליכים משפטיים מוגבלת.

לאור האמור, תנאיי השחרור יעמדו בעינם, אם לא יעמוד המשיב בתנאיי השחרור עד יום 22/5/2010 יובא בפני שופט תורן לאחר צאת השבת.

כדי לאפשר למשיב למלא אחר תנאיי השחרור, יתאפשר לו לקיים שבע שיחות טלפון מבית המעצר.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: