מדינת ישראל נ' ג'אבר

החלטה

1.עניינה של החלטה זו בערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים, אשר שחרר את המשיב, הצפוי להיות מואשם בעבירת כייסות, בתנאים שעיקרם מעצר בית בשלב הצהרת תובע.

2.אין מחלוקת קיומן של ראיות לכאורה, והמחלוקת מתמקדת במה שקשור בעילת מעצר ובאפשרות לעשות שימוש בחלופה בשלב שבו מדובר.

3.לאחר שקילת המכלול, אני סבור כי יש לקבל את הערר ולקבוע כי המשיב יישאר במעצר, ושרק לאחר הגשת כתב אישום תיבחן אפשרות שחרורו בתנאים.

4.ככלל, גם בשלב הצהרת תובע אין לחסום אפשרות של שחרור בתנאים, ואולם במקרים מורכבים יש מקום להמתין עם בחינה זו עד לבירור מעמיק יותר, לאחר הגשת כתב אישום.

5.במקרה דנן מדובר בעבירת רכוש, ואולם מדובר במשיב שיש לו עבירות רכוש רבות, אשר את העבירה דנן ביצע לכאורה סמוך לאחר שחרור ממאסר וכשתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

נקבע לא אחת כי במצב של ריבוי עבירות רכוש – גם אם קלות יחסית, ולפעמים אפילו קלות מאוד – עלולה להתקיים עילת מעצר של מסוכנות (ראו למשל: בש"פ 3056/06 חנוכייב, בש"פ 3321/99 בן יאיר ובש"פ 723/08 אליהו). במקרה שלנו שבו עבירות הרכוש קשורות לכך שהמשיב מכור לסמים גוברת עוד יותר המסוכנות הנשקפת ממנו.

6.בעניינו אין לומר כי תמונת המכלול תחייב מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ואולם יש לומר כי מתחייבת בדיקה מקיפה יותר כדי לשקול אם ניתן להשתמש בחלופה, ואם כן – באיזו. בדיקה כזו ניתן יהיה לערוך לאחר הגשת כתב אישום, ולא היה מקום לשחרור כפי שנעשה בהחלטה שביסוד הערר. באסמכתאות שהגיש הסניגור אין כדי להצדיק תוצאה שונה במקרה דנן.

7.השורה התחתונה היא שהערר מתקבל, שהחלטת בית משפט קמא מבוטלת, ושבשלב זה מוארך מעצר המשיב עד 23.11.10, בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום, ט"ו בכסלו תשע"א, 22/11/2010, בשעה 11:30, במעמד הנוכחים.

רפאל יעקובי , שופט

הוקלד על ידי: שני מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: