מדינת ישראל נ' בשן(פורמלי)

החלטה

לצערי, בשל צורך לדון בדחיפות רבה בתיק אחר הקשור לתורנות המעצרים, לא עלה בידי להשלים מתן ההחלטה כפי שקבעתי במקור בשעה 11:30 להיום.

ההחלטה תינתן מאוחר יותר היום.

אני משחררת את עו"ד גבי שחר מהשימוע.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

לאחר הפסקה:

החלטה

1.בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להסיר את האיזוק האלקטרוני ולהתיר לו לצאת ממעצר הבית לצורך שילובו בהליך גמילה מסמים בפיקוח שירות המבחן.

2.בכתב האישום המקורי אשר הוגש כנגד המשיב ביום 10/11/2009 מייחסת לו המבקשת שני אישומים בשתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, תקיפת שוטר, הכשלת שוטר והחזקת כלים.

ביום 6/12/2009 הורה בית המשפט (כבוד השופטת צבר) במסגרת תיק מ"ת 12175-11-09 על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא וערבויות.

3.ביום 19/4/2010 הוגשו כנגד המשיב בקשה לעיון חוזר/מעצר עד תום ההליכים וכתב אישום נוסף המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, נהיגה בפזיזות וברשלנות, איסור נהיגה בלי רישיון נהיגה, חובת פוליסה ונהיגה ללא רישיון רכב.

ביום 19/4/2010 הורה בית המשפט (כבוד השופטת צבר), כי המשיב ימשיך לשהות בבית סבתו במעצר בית מלא והוסיף רכיב של איזוק אלקטרוני.

4.בבקשה הנוכחית עותר המשיב, כאמור, לבטל את האיזוק האלקטרוני ולהתיר יציאתו ממעצר הבית לצורך שילובו בהליך גמילה מסמים בפיקוח שירות המבחן.

המשיב מציין בבקשתו, כי בין מועד פתיחת תיק ההפרה לבין מועד החלטת כבוד השופטת צבר מיום 3/6/2010 הושג בין הצדדים הסדר דיוני בתיק העיקרי המקורי, לפיו נערכו תיקונים משמעותיים בכתב האישום המקורי, המשיב הודה בכתב האישום המתוקן והתבקש תסקיר לתיק המקורי. עוד צויין, כי המשיב כופר בתיק ההפרה.

המשיב מפנה לתסקיר שירות המבחן מיום 8/7/2010 במסגרתו המליץ שירות המבחן על דחיית מתן גזר הדין בשלושה חודשים כדי לעקוב אחר קליטתו של המשיב במסגרת היחידה לגמילה פיזית בקהילה והתמדתו בהמשך בשלבי הטיפול השונים.

שירות המבחן ציין בתסקיר שהוגש בתיק העיקרי, כי לאחרונה נפתחה היחידה לגמילה פיזית מסמים במסגרת קהילת מלכישוע, וכי המשיב יוכל להיגמל שם פיזית.

עוד צויין בבקשה, כי אביו של המשיב חולה במחלה סופנית ומאושפז בבית חולים תל השומר.

המשיב עותר לאפשר לו להשתלב מחדש בהליך הגמילה מסמים כדי שיוכל לעלות על הליך השיקום.

5.המבקשת מתנגדת לבקשה בציינה, כי עמדתה בתיק העיקרי היא למאסר בפועל.

המבקשת אינה סבורה, כי הליך שיקומי הוא רלוונטי בעניינו של המשיב, בשים לב למהות העבירות ועברו הפלילי.