- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בשן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום רחובות |
31290-09-10
20.9.2010 |
|
בפני : איריס לושי-עבודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בן בשן (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו הפרת הוראה חוקית וזאת בשל כך שהמשיב נותר לכאורה ללא פיקוח אלקטרוני עקב ניתוק קו הטלפון שבביתו מיום 13.9.10 וזאת בניגוד לתנאי שחרור שנקבעו בהחלטה אחרת של כבוד השופט פרייז מיום 8.9.10, המורה על כך שהמשיב ישהה במעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעיון חוזר או לחלופין למעצר עד תום ההליכים של המשיב ולחלופין חילוט הערבות.
עיינתי בתיק החקירה ושמעתי את הצדדים.
בטופס הודעה של עובדי החברה המפקחת על הפרה של מפוקח בפיקוח אלקטרוני, המצוי בתיק החקירה, עולה כי ביום 15.9.10 נכנס נציג משטרת ישראל לביתו של המשיב וערך בדיקה של האיזוק ותוצאות הבדיקה צויינו בטופס ולפיהן "לא ניתן להוציא שיחה מהטלפון בבית".
מכאן עולה שקיימת בעיה בתקינות הקו אם בשל אי תשלום עבור הקו, או בגין ניתוק הקו, או בשל תקלה אחרת.
גם בדוח עיכוב של רס"ר גולן מיום 19.9.10 צויין כי תגובת המשיב לכך שנטען כלפיו שהוא הפר הוראה חוקית היתה כי "הקו היה מנותק".
בכך ראיות לכאורה לכך שהפיקוח האלקטרוני לא נשמר במלואו לכאורה בשל מעשה או מחדל של המשיב.
אין ספק שמפוקח ששוחרר בתנאי איזוק אלקטרוני חייב לדאוג לכך שהפיקוח האלקטרוני יהיה תקין ככל שהדבר תלוי בו ו/או בבני משפחתו המחזיקים את קו הטלפון. יחד עם זאת, ומבלי להפחית בענין זה, אני סבורה כי בהתחשב בכך שמדובר בהפרה מינורית יחסית, ללא עבירה נלווית, ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
1.חילוט סך 1,500 ש"ח מהערבות שהופקדה על ידי המשיב וזאת בגין ההפרה הנטענת בכתב האישום.
2.שחרורו של המשיב בתנאים שנקבעו בהחלטת כבוד השופט פרייז מיום 8.9.10 בכפוף לכך שהפיקוח האלקטרוני יוסדר עוד בטרם שחרורו של המשיב ויישלח אישור על כך ממינהלת האיזוק האלקטרוני למזכירות בית המשפט.
בא-כוח המשיב הציג בפניי היום אישור של חברת בזק, נושא תאריך 19.9.10 לפיו קו הטלפון נקי על פי דרישות חברת השמירה.
אינני קובעת דבר לענין תוקפו של אישור זה נכון להיום או באשר לכך שאישור זה מהווה אסמכתא על יכולת השימוש באיזוק האלקטרוני.
3.תחתם ערבות נוספת של צד ג' גב' רז איילת ת.ז. 024260739 על סך 5,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו של המשיב וכן יופקד סך נוסף של 750 ₪ במזומן.
4.מובהר לערבה המפקחת, גב' איילת רז, כי עליה לדאוג לתקינות קו הטלפון בביתה, בו שוהה המשיב, וכתנאי נוסף אני מורה לה להמציא מדי חודש אישור על כך שקו הטלפון משולם כסדרו, ישירות לתביעה.
5.היה ולא יעמוד המשיב בתנאים, ייעצר ויובא בפניי מחר שעה 08:30.
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
איריס לושי-עבודי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
