- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בשיר
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
13517-11-08
28.1.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חוסיין בשיר |
| החלטה | |
החלטה
1. על דרך הסדר טיעון הודה הנאשם בעבירה של הודעה כוזבת, עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל"ז 1977. מגדר הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הינו כדלקמן: כתב האישום תוקן, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, בית המשפט קבע כי הוא ביצע את העבירה המיוחסת לו אולם נמנע מלהרשיעו בדין. עוד הוסכם כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם ובאם זה יהיה חיובי, כי אז המאשימה מתחייבת לקבל את המלצותיו. היום טוענת המאשימה כי התסקיר שהוגש אינו חיובי ומשכך אין היא מחויבת להמלצותיו ולפיכך הותירה המאשימה את סוגיית הרשעת הנאשם בדין לשיקול דעת בית המשפט שעה שהיא סבורה כי הכף נוטה להרשעת הנאשם בדין.
2. ב"כ הנאשם מטבעם של דברים עתר כי בית המשפט יכבד את המלצת שירות המבחן, יימנע מהרשעת הנאשם בדין וישית את הענישה המומלצת תוך צמצום היקף שעות השל"צ. בדיון שהתקיים בפניי היום הבהיר ב"כ הנאשם כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו, מביע חרטה בגינן ומבין כי עבר עבירה לבל יחזור עליה בעתיד.
3. מחד תצוין לחומרא מהות העבירה שעבר הנאשם ונסיבות ביצועה באשר זו יש בה כדי לחתור תחת הסדר הציבור ושלטון החוק. זאת בזיקה לטיבה של העבירה ועובדות כתב האישום המתוקן המדברות בעד עצמן. לא נעלמה מעיני העובדה כי בפני שירות המבחן, כעולה מהתסקיר, נמנע הנאשם מלקחת אחריות על המעשים ובהסברים שנתן נראה כי הוא טרם הפנים את חומרתם של אלה שעה שבהסברים יש כדי לעלות עם מתן הודעה כוזבת. יחד עם זאת, כאמור, בדיון היום הבהיר ב"כ הנאשם את הצריך הבהרה בהקשר זה. ב"כ הנאשם הבהיר כי הנאשם לוקח אחריות, מבין את חומרת המעשים ומביע חרטה בגינם.
4. הנאשם בפניי הינו בחור כבן 32, נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא וזוהי לו עשייתו הראשונה בפלילים. עוד יודגש כי העבירה בוצעה בשנת 2006, ולמעט זאת לא נרשמה לחובתו עשייה נוספת בפלילים. עוד שמתי לבי לאמור בתסקיר שירות המבחן בשים לב לליבתו ובשים לב להמלצתו. כעולה מהתסקיר עסקינן באיש משפחה ועבודה העובד קבע בצה"ל, מבצע את המוטל עליו בהתאם לשביעות רצון הממונים וכאמור נעדר עבר פלילי. עוד ציין שירות המבחן כי מדובר בעבירה שנעברה מלפני 3.5 שנים. לדעת שירות המבחן הרשעת הנאשם בפלילים תביא לפגיעה בדימויו העצמי ולהפסקת עבודתו בצבא. בהקשר זה ממליץ שירות המבחן על הימנעות מהרשעה בדין והשתת צו של"צ.
5. בהתאם להלכת תמר כתב הנוהגת בסוגיה זו הרי שנדרשים שני תנאים מצטברים להימנעות מהרשעת נאשם בדין. האחד כי הרשעה בדין תפגע בסיכויי שיקומו של נאשם והאחר כי הימנעות מהרשעה תפגע באופן בלתי מידתי בשיקול ענישה אחרים. לדידי, בנסיבות המקרה דנן חברו להן הנסיבות אשר בשלהן יש כדי לגבש את שני התנאים המצטברים הנדרשים לקיומה של הלכת תמר כתב כך שיש להימנע מהרשעת הנאשם בדין. כך יודגש מתווה חייו הרגיל של הנאשם, ההשלכות האקוטיות והקרדינאליות אשר יכול ותהיינה להרשעת הנאשם בדין שעה שישנו סיכוי לא מופרך כי אם יורשע בדין ייגדע מטה לחמו והוא יפוטר מעבודתו בצה"ל. תוצאה זו אינה רצויה בהקשר זה ייצא גם האינטרס הציבורי נפסד. לא זו אף זו, יש לשים לב לחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, הודאת הנאשם, לקיחת האחריות בפניי, חסכון זמן שיפוטי יקר, נסיבותיו האישיות והאמור בתסקיר שירות המבחן.
6. סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל, באתי לכלל מסקנה, כי יש להימנע מלהרשיע את הנאשם בדין וכך אני עושה. באשר לענישה הראויה, סבורני כי המלצת שירות המבחן הן בזיקה לטיבה והן בזיקה להיקפה, יש בה כדי להוות ענישה ראויה במקרה דנן. מודעת אני להיקף שעות השל"צ אשר הינו רחב יחסית ואולם לדידי יש בו כדי ליתן מענה הולם ומוחשי לעבירה שעבר הנאשם זו בזיקה לעובדה כי למרות הכלל הנוהג בעבירות כגון דא נמנעתי מלהרשיעו בדין.
7. סופו של יום אני משיתה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 200 שעות בהתאם לתוכנית של"צ אשר תוגש בתוך 30 יום לעיוני.
8. נוכח העובדה שהנאשם הביע נכונותו לבצע צו של"צ, אין צורך לקיום דיון נוסף לתכלית זו. שירות המבחן יגיש תוכנית של"צ כנדרש ובהחלטה משלימה שתשוגר לצדדים תפורט תוכנית השל"צ.
9. הנני רואה לחייב את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 3000 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתה להימנע במשך 3 שנים מלעבור את העבירה שעבר כאן. היה ולא תחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם למשך 7 ימים. בכך יש כדי להשית ענישה הצופה פני העתיד בעניינו של הנאשם ולהוות נדבך נוסף בענישה הראויה בנסיבות מקרה זה. נוכח שביתת מזכירות בית המשפט ניתנת בזאת שהות לחתימה על ההתחייבות הכספית בתוך 30 יום מהיום.
10. הודעה זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
11. המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: דניאל קרייזלבורד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
