מדינת ישראל נ' ברק פריאל

החלטה

1.בפני בקשת המאשימה לגבות עדות מוקדמת מגב' NAVARRO VIRGINIA (להלן העדה) שהיא העובדת הזרה שעל פי כתב האישום הועסקה על ידי הנאשמת שלא כדין.

2.הבקשה מנומקת בכך כי ביום 1/11/10 הוצע צו הרחקה נגד העדה אשר "עומד להתממש בכל עת וללא דיחוי". (ההדגשות במקור).

3.הנאשמת שתגובתה לבקשה התבקשה על ידי טוענת כי כתב האישום הוגש לבית הדין עוד ביום 13/3/11 והוא קבוע להקראה ביום 13/7/11 וכי בכוונת הנאשמת להעלות טענות מקדמיות מהותיות העשויות לייתר את הצורך בבקשה.

4.מוסיף בא כוח הנאשמת כי היא "נטלה על עצמה אחריות על העסקת העובדת הזרה כבר בחקירה וביקשה כבר בתחילת הדרך לשאת בקנס המנהלי המוטל במקרים אלה" ואף תסכים להגשת הודעותיה של העדה שכן אין היא חולקת על עדותה.

5.הגם שבא כוח הנאשמת אינו מתנגד בסופו של יום לבקשה, הנאשמת מעלה מספר תהיות ביחס לאופן הגשת הבקשה כדלקמן:

א. פער הזמנים שבין הגשת כתב האישום ביום 13/3/11 לבין הגשת הבקשה, כמו גם העובדה שהתיק כבר קבוע להקראה בעוד כשבועיים.

ב.העובדה שכלל לא הוזכרה בבקשה ולפיה עוד בטרם הגשת כתב האישום ביום 4/11/10, הגישה המדינה בקשה לגביית עדות מוקדמת, בקשה ממנה חזרה בה בנימוק שהנאשמת נמצאת בחו"ל, נימוק שודאי פג זמן רב לפני הגשת בקשה זו.

6.בנסיבות אלו בהן הנאשמת מבהירה כי אין לה מחלוקת מהותית ביחס לעדותה של העדה, ושעה שייתכן שניתן יהיה להגיע לתשתית עובדתית מוסכמת על יסוד הודעותיה של העדה ספק בעיני אם יש מקום להיעתר לבקשה שעה שהוגשה באיחור בלתי סביר וללא כל הסבר.

7.הבקשה מסתמכת על אותו צו הרחקה שהוצא לעדה עוד ביום 1/11/10 כאשר ההנמקה הן בבקשה זו והן בבקשה הקודמת היא כי העדה עומדת להיות מגורשת מישראל בכל עת.יצוין כי העדה לא הוחזקה במשמורת אלא שוחררה בערובה תוך חובת התייצבות פעמיים בשבוע במשרדי רשות ההגירה.

8.ניתן היה לצפות להסבר כלשהו מטעם המדינה בבקשתה, לחוסר המעש מצידה ולהשתלשלות הדברים בקשר לחלוף המועדים הן ביחס לתקופה שמיום הגשת הבקשה הראשונה ועד להגשת כתב האישום, ולא פחות מכך, ממועד הגשת כתב האישום ועד להגשת הבקשה הנוכחית.

9.יחד עם זאת, ולאור הסכמתו של בא כוח הנאשמת לשמיעת העדות המוקדמת, אקבל את הבקשה ואולם בשל הסחבת בה נקטה המדינה בעניין זה, מועד שמיעת עדותה של הגב' נבארו יהיה ביום 13/7/11, וזאת לאחר שמיעת הטענות המקדמיות של הנאשמת, ובכך דומה שיישמר האיזון בין החשש שעדותה של העובדת לא תישמע לבין זכויותיה הדיוניות של הנאשמת.

10.המזכירות מתבקשת להזמין מתורגמנית לשפה התאילנדית ליום הדיון.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: