מדינת ישראל נ' ברסקי(עציר)

החלטה

לפתח הדיון ביקש הנאשם שאפסול את עצמי מלישב בדינו נוכח העובדה שבעבר כבר התקיים משפט פלילי הנוגע לו לפני וגם גזרתי אז את הדין. הנאשם ציין שעניינו הנוכחי הובא בראשונה לפני כב' השופט דוד רוזן והשופט רוזן פסל את עצמו נוכח העובדה שעבר דן את הנאשם או קיים דיון בעניינו בהליכי מעצר.

בלי להתייחס להחלטת השופט רוזן, אינני סבור שיש מקום לכך שאפסול את עצמי מלדון בעניין הנאשם. באופן עקרוני העובדה שנאשם נשפט בעבר בידי שופט מסוים איננה עילת פסילה (הנאשם מתפרץ ואיננו מאפשר לקיים את הדיון). בוודאי שזו אינה עילת פסילה אם אין קשר וזיקה בין שני המשפטים.

אני דנתי את הנאשם לפני למעלה מ-10 שנים. למיטב זכרוני המשפט אז הסתיים בהסדר טיעון. לכן אין שום זיקה בין שני המשפטים ואין לי שום התרשמות עד הרגע הזה ממהימנות או נסיבות אחרות שיכולות להשפיע על יכולתי לקיים את המשפט.

בא כח הסנגוריה הציבורית ביקש לפטור את הסנגוריה מחובת הייצוג וזאת לנוכח הצהרת הנאשם בהליך המעצר ובישיבה הקודמת שהתנהלה בתיק העיקרי שהוא אינו מעוניין בייצוג של הסנגוריה. הסנגור אומר שבנסיבות כאלה הייצוג חסר ערך.

בקשתי את תגובת הנאשם לבקשה. שאלתי אם הוא מעוניין בייצוג בידי הסנגוריה והוא השיב שהוא אינו מוכן להשיב לי ואינו מוכן לקבל את עצם העובדה שאני אדון בתיק.

אני רואה את תגובתו של הנאשם כהודעה שהוא אינו מעוניין בייצוג בידי הסנגוריה ציבורית. לפיכך אני משחרר את הסנגוריה מחובת הייצוג.

עד לישיבת המענה לאישום יראה הנאשם לשכור שירותים של סנגור או שהדיון יתקיים ללא סנגור.

המענה לאישום יהיה ביום 26.5.10 בשעה 08.30.

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: