מדינת ישראל נ' ברסקי(עציר)

החלטה

הנאשם ביקש כי אפסול עצמי מלדון בתיק וזאת מאחר ודנתי בעניינו בעבר, בהיותי שופט בבית משפט השלום בתל-אביב, ולפני תקופה מששימשתי כשופט תורן מעצרים בבית משפט זה.

לדבריו, דנתי במספר ישיבות בעניינו ועברו, כמו גם כלל אישיותו, נתונה לי, ועל כן מן הדין שלא אדון זו הפעם בתיק שהוגש נגדו על ידי המדינה.

גם משהנני סבור כי הבקשה אינה ניצבת על בסיס משפטי איתן, יש ממש בדבריו של הנאשם שציין, כי, בסך הכל, הינו מוכר לי. מדובר בנאשם החוזר ובא בבתי המשפט ואת אישיותו "המיוחדת" קשה שלא לזכור, ועל כן, לא בלי התלבטות החלטתי להעביר התיק לשופט אחר בבית משפט זה וזאת נוכח העובדה שהתיק טרם החל ועדיין גם לא נסגר ענין ייצוגו.

הסנגוריה הציבורית מבקשת לפטור אותה מייצוג הנאשם.

סגן הסניגור הציבורי המחוזי, עו"ד אייל חובב, סבור שלאור אי-האמון הבסיסי שרוחש, או ליתר דיוק, אינו רוחש הנאשם לסנגוריה הציבורית וכלל עמדתו השלילית כנגד הסנגוריה, אין מקום לחייב הסנגוריה לייצגו, שכן, יהא מדובר באיצטלת ייצוג ולא בייצוג ממשי. לגישת עו"ד חובב, ייצוג שכזה חסרונו רב מיתרונו, ואשר כך, יש להענות לבקשתם המשותפת של הנאשם והסנגוריה הציבורית ולפטור הסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.

אני שלעצמי אינני נוטה להענות לבקשת הסנגוריה, ובכל מקרה, הייתי עושה כל אשר בכוחי על מנת שהנאשם יהיה מיוצג בתיק הפלילי שהוגש נגדו.

יחד עם זאת, משהתיק הועבר למותב אחר, ראוי שההחלטה תינתן על ידי המותב שימונה על ידי סגן הנשיא לעניינים פליליים.

סוף דבר, מזכירות בית המשפט תעביר התיק לסגן הנשיא לעניינים פליליים, כב' השופט המר, שיורה על מותב שידון בתיק.

תשומת לב הכל, להיות הנאשם עצור החל מיום 2.2.10 בגין תיק זה.

מזכירות בית המשפט תעטוף החלטה זו במעטפה ותחזיק ההחלטה שלא בתיק בית המשפט לאחר העברת ההחלטה לסגן הנשיא לעניינים פליליים.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

דוד רוזן, שופט

קלדנית: חנה

הוקלד על ידי: חנה יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: