מדינת ישראל נ' ברמי(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש ביום 25.01.2010 כתב אישום המייחס לו עבירה של ייצוא, יבוא, מסחר, אספקת סמים מסוכנים, עבירה על פי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג – 1973 וכן עבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשירה, עבירה לפי סעיף 186 (א), לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, בה נטען כי למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות ושימוש בסמים והוא אף ריצה עונשי מאסר ממושכים בעבר ושוחרר ממאסר בן 30 חודשים ביום 06.09.09. כן נטען כי כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בן 12 חודשים.

בהחלטה מיום 02.02.10 לאחר שהסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר, הוריתי על קבלת תסקיר שירות המבחן על מנת לבחון בין היתר אפשרות של חלופת מעצר. תסקיר שירות המבחן שהוגש ביום 02.03.10, סקר את עברו של המשיב, התייחס לכך כי מדובר באדם המכור שנים רבות לסמים ומנהל אורח חיים עברייני ולו עבר פלילי מאז היותו נער, בעיקר בעבירות סמים. כן התייחס שירות המבחן לכך שהמשיב לדבריו מעולם לא שולב בטיפול גמילה נפשי מהסמים, במסגרות טיפוליות מחוץ לכתלי הכלא. בתסקיר צויין כי המשיב אמר לשירות המבחן כי במהלך מעצרו הנוכחי נגמל פיזית מהסמים בכוחות עצמו, אולם שירות המבחן לא יכול היה לאמת את הצהרתו זו. עוד צויין בתסקיר שירות המבחן כי המשיב ביטא עייפות מאורח חייו ההתמכרותי ורצון לערוך שינוי בחייו ולהקים משפחה וביקש את סיוע שירות המבחן בשילובו בטיפול גמילה נפשי מהסמים במסגרת קהילה טיפולית.

יצויין כי אין מדובר בתסקיר חד משמעי ושירות המבחן התייחס לקושי באשר ליכולתו של המשיב להתמיד בהליך טיפולי. עם זאת, שירות המבחן מציין כי קיימת מוטיבציה ראשונית אשר יכולה להוות מנוף להעלאת הרצון לערוך שינוי בחייו של המשיב. לפיכך מציין שירות המבחן כי החלופה היחידה האפשרית הינה שילובו של המשיב במסגרת טיפולית סגורה, אינטנסיבית וארוכת טווח כקהילה טיפולית.

בעקבות התסקיר האמור של שירות המבחן, הוריתי לאפשר למשיב לערוך את הבדיקות הדרושות על מנת לבחון את התאמתו לקהילה טיפולית ומשכך נדחה הדיון מעת לעת על מנת לבצע את הבדיקות האמורות. בסופו של יום, בתסקירו מיום 20.05.10, המליץ שירות המבחן לאפשר את

שילובו של המשיב בקהילה טיפולית "נווה מלכישוע" וזאת בתנאי מעצר בית מלא, כאשר הדיון יידחה ב – 3 חודשים לצורך תקופת ניסיון במהלכה יעקוב שירות המבחן אחר התקדמות ההליך הטיפולי.

ב"כ המבקשת ביקש שלא לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, בין היתר לאור העובדה שקיים תיק נוסף, במסגרתו הוגש כתב אישום בגין עבירות סחר בסמים ובו עצור המשיב עד החלטה אחרת. בנוסף צויין כי הפסיקה קבעה כי העיתוי הראוי לשליחת עברייני סמים לגמילה, הינו במסגרת התיק העיקרי וכי מקרה זה אינו מקרה חריג המצדיק שליחתו של המשיב למוסד גמילה כבר בשלב זה.

ב"כ המשיב ציינה מנגד כי קיימת גם גישה אחרת בפסיקה, כי מדובר בחלופה הרמטית וכי נוכח התסקיר יש לקבל את המלצת שירות המבחן. בהתייחס לתיק הנוסף, ציינה ב"כ המשיב כי העבירות בוצעו קודם לזמן ביצוע העבירה נשוא כתב האישום שבתיק. אין חולק על כך שטרם מעצרו הנוכחי, עשה המשיב שימוש בסם נוכח התמכרותו.

שני הצדדים הגישו אסופת פסיקה.

בשלב זה של הדיון במעצר עד תום ההליכים, מצווה בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך אחרת.

בתי המשפט השונים ובכלל זה בית המשפט העליון התייחסו לשאלת חלופת המעצר במסגרת טיפולית סגורה בהחלטות רבות ואכן קיימות גישות שונות בעניין זה.

בענייננו, מדובר במשיב שלו עבר פלילי מכביד ואשר במקביל לכתב האישום בתיק זה הוגש נגדו כתב אישום נוסף בגין עבירות סמים. יחד עם זאת, שירות המבחן ציין כי קיימת מוטיבציה להשתלב בטיפול, כאשר המשיב כבן 36, הביע רצון לערוך שינוי בחייו ולהקים משפחה.

קיים אינטרס ציבורי בגמילתו של מכור לסמים וגם לכך יש ליתן משקל. אם יצליח הליך הגמילה, הרי שהדבר יועיל גם לציבור מעבר לתועלת המשיב עצמו, כאשר אם לא יצליח הליך הגמילה, אזי עניינו של המשיב יבוא בפני בית המשפט על פי המלצת שירות המבחן וממילא, לא יהא בכך כל נזק, מקום בו מדובר בחלופה של מוסד גמילה סגור.

כאמור בשלב זה, יש לבחון האם החלופה היא חלופת מעצר טובה. בענייננו הפיקוח במוסד גמילה סגור מסיר את החשש להמשך פעילות פלילית ומפחית את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

בהתייחס לקיומו של תיק נוסף, מובהר כי החלטה זו מתייחסת רק לתיק שבפני ואולם יש לציין כי לא מצאתי שיש בקיומו של התיק הנוסף מקום בו נעברו העבירות לפני מועד העבירות נשוא תיק זה כדי לשנות מהחלטתי זו.

על כן, ולאור כל האמור לעיל, נוכח המלצת שירות המבחן ובהתאם לה, אני קובעת כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בקהילה טיפולית "נווה מלכישוע".

שירות המבחן ייתן תסקיר משלים תוך שלושה חודשים מהיום, בהתאם לאמור בתסקיר מיום 20.05.2010.

תיחתם התחייבות עצמית וכן ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪ כל אחת.

תופקד ערבות עצמית על סך 3,000 ₪.