מדינת ישראל נ' בריק ואח'

החלטה

ממנה את עורכי הדין פרגין ומושקוביץ' לייצג את החשודים בתיק זה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים. העבירות המיוחסות לחשודים הינן סחר והספקת סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. על פי הנטען, אתמול בנצרת נתפס עם החשודים עת היו ברכב חומר החשוד כסם מסוכן בכמות שלא לצריכה עצמית וזאת למטרת סחר בסמים, כך על פי החשד.

בחנתי את תיק החקירה כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר בדבר עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. שונה הדבר לדידי, ביחס לעבירה של סחר והספקת סמים מסוכנים. לדידי, אין בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בשלב זה. העבירה האחרת אשר במסגרתה עולה החשד הסביר מהתשתית הראייתית שהוצגה הינה עסקה אחרת בסם וזאת כאמור, סוגיה הדורשת את ליבונה במסגרת השלמות החקירה שתתבצענה. יודגש כי האדנים הראייתיים עליהם מסתמכת המבקשת אינם רק החזקה הקונסטרוקטיבית הקמה בהקשר זה נוכח נסיבות מעצרם של החשודים, אלא אדנים ראייתיים נוספים כעולה מתיק החקירה. יודגש בהקשר זה כי עסקינן בבקשה להארכת מעצר ראשונה, בשים לב לאדנים אליהם ראיתי להפנות לעיל.

בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדוח ב/1 אשר הוצג בפני. לדידי, פעולת חקירה 1, 2, 3, 4 הינן פעולות חקירה מהותיות ובשים לב לטיבן, אופיין ונסיבות ביצוען, הרי שחרור החשודים בשלב זה יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ואף לסכל את החקירה ממש. פעולות חקירה מס' 5, 6, 7, הינן פעולות חקירה טכניות ולא קם אפוא חשש בהקשר זה לשיבוש מהלכי משפט.

שומה על בית המשפט לבחון בכל שלב אפשרות שחרורם של החשודים על דרך חלופת מעצר, כך עשיתי. זאת במיוחד נוכח מיהות העושים בתיק זה, בשים לב לעובדה כי עברם הפלילי אינו מכביד ובשים לב לעשייתם הנורמטיבית על דרך הכלל. יחד עם זאת, נוכח השלב בו נתונה החקירה, החשש לשיבוש מהלכי משפט עליו ראיתי להצביע וטיבן של הפעולות הנדרשות, סבורני כי יש לאפשר למבקשת לעת הזו להשלים את פעולות החקירה הדחופות בלא מפריע, שעה שהחשודים נתונים במעצר.

משכך, לאחר עריכת איזון ראוי בין הגבלת חירותם של החשודים מחד, לצרכי החקירה מאידך, באתי לכלל מסקנה כי הארכת מעצרם של החשודים ב-5 ימים כמבוקש אינה מידתית והינה למעלה מן הצריך. בנסיבות אני נעתרת חלקית למבוקש ומורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 12.3.10 בשעה 12:00.

המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן. פתוחה הדרך בפני המבקשת לפעול לשחרורם של החשודים עוד קודם לכן, באמצעות סמכות קצין.

אעיר אך בסופה של ההחלטה, כי החשד הסביר המתייחס ליסוד הנפשי הקם בעניינו של החשוד אינו נסמך על חזקה קונסטרוקטיבית ומציאתו ברכב אלא בידי המבקשת תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לבסס חשד סביר בדבר ידיעתו הפוזיטיבית של זה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ