מדינת ישראל נ' ברטוב ואח'

גזר דין – נאשם מס' 1

רקע

שני הנאשמים בתיק זה הורשעו על פי הודאותיהם בעבירות שונות של סחר בסמים:

הנאשם מס' 1 הורשע בשתי מכירות של חשיש לסוכן משטרתי. מכירה אחת של כ- 40 גר' חשיש בעבור 1,600 ₪ ומכירה שניה של כ- 48 גר' חשיש בעבור 1,400 ₪. כן הורשע הנאשם בכך שניסה לתווך בין הסוכן ובין נאשם מס' 2 לבצע עסקה במהלכה מכר נאשם מס' 2 לסוכן כ- 99 גר' חשיש בעבור 2,200 ₪. חרף העובדה שעסקת הסם הושלמה, יוחסה לנאשם מס' 1 עבירת נסיון לתיווך בלבד.

הנאשם מס' 2 הורשע בשתי מכירות של חשיש לאותו סוכן משטרתי. מכירה אחת של כ- 99 גר' חשיש בעבור 2,200 ₪ ומכירה שניה של כ- 100 גר' חשיש בעבור 2,200 ₪.

על פי הסדר הטעון שבין הצדדים, לא היתה הסכמה ענשית בין המאשימה לנאשם מס' 1 וכל צד טען על פי הבנתו.

באשר לנאשם מס' 2, גזרתי דינו בנפרד למאסר בפועל של 11 חודשים ומאסר על תנאי, כמפורט בגזר הדין מיום 10.10.12.

לאחר ששמעתי הטעונים לעונש בענינו של הנאשם מס' 1, ראיתי לבקש תסקיר שירות המבחן בענינו.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם מס' 1 מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה מלנהוג ברכב מנועי. כן עתר לחלט אופנוע השייך לנאשם אשר שימש אותו לבצוע עסקת הסמים מושא האישום השני.

ב"כ נאשם 1 עתר כי אבטל את הרשעתו של מרשו ואשית עליו של"צ ללא הרשעה. לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן ביקש לאמץ ההמלצה ולהשית על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות.

דיון והכרעה

מתחם הענישה

הנאשם מס' 1 מכר לסוכן המשטרתי 40 ו 48 גרם חשיש. נראה לי, כי ביחס לכל אחד מאישומים אלו, מתחם הענישה ההולמת נע בין מאסר של מספר חודשים ועד לשנתיים מאסר.

נאשם מס' 1 הורשע גם בעבירה נסיון לתיווך בעסקה בה מכר נאשם מס' 2 כ- 99 גר חשיש. לנוכח העובדה שמעובדות כתב האשום נראה כי חלקו בעסקה היה שולי, נראה לי שמתחם הענישה ההולם אישום זה נע בין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר בפועל.

כמו כן, במקרה בו נעשה שימוש ברכב לשם ביצוע עסקת סמים, יש מקום להורות על פסילת רשיון הנהיגה של הנאשם.

התקשיתי לתת משקל, בקביעת מתחם הענישה ובכלל, לטענות ב"כ שני הנאשמים אודות הסדרי הטעון המקלים אליהם הגיעה המאשימה בת"פ 36410-04-12. ראשית יובהר, כי כתב האשום בו הורשעו הנאשמים שם מיחס להם עבירות פחות חמורות מאשר הנאשמים אשר בפני. שנית יובהר, כי בפרוטוקול הישיבה באותו תיק ביום 4.9.12 הצהיר ב"כ המאשימה כי הנימוק העקרי להסדר הוא "קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק ואין בהסדר זה כדי להוות ם (צ"ל תקדים – י.מ.) כלשהו בנוגע לתיקים אחרים". קושי ראייתי הוא נימוק המצדיק הסדר טיעון מקל החורג מרמת הענישה הראויה ואעמיד התביעה בחזקתה, כי אכן העריכה שקיים קושי ראייתי אשר הצדיק ההסדר.

לאור כל אלה, לא ראיתי לתת כל משקל להסדר באותו התיק. אין מקום להנות נאשמים בתיק אחד מקושי ראייתי הקיים בתיק אחר או לראות באותו קושי משום הפלית הנאשמים שבפני.

נסיבותיו האישיות של הנאשם מס' 1:

נאשם מס' 1 הוא בן 33, נשוי ללא ילדים. בעל עסק עצמאי של גרירת אופנועים. שירת שירות צבאי מלא ועל פי המסמך נ/1 הוא אף משרת במילואים.