מדינת ישראל נ' ברזילי(עציר)

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב באופן שמתבקשת אני להורות על ביטול תנאי מעצר הבית בענינו של המשיב ולאפשר לו לצאת לעבודה על מנת לפרנס עצמו ולסייע בפרנסת בני משפחתו, במסגרת העסק המשפחתי.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 13/07/10 ולצידו הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בתאריך 03/08/10 שוחרר המשיב לחלופת מעצר בתנאי הכוללים בין היתר, מעצר בית מלא בפיקוח אנושי לצד הפקדה כספית וערבויות.

בחלוף כשלושה חודשים ממועד שחרורו של המשיב עותר בא כוחו להקל בתנאי שחרורו כמפורט לעיל, תוך שמפנה הוא לחלוף הזמן, לשמירה הקפדנית על התנאים, ולפרק הזמן הניכר אשר אמור לחלוף עד לסיום ההליכים בתיק, בפרט נוכח העובדה כי בעת הזו מבקשת התביעה לתקן את כתב האישום ולצורך הזה ביקשה היא הסכמתו לדחיית הדיון לצורך תיקון כתב האישום לפרק זמן של 30 יום.

ב"כ המשיב פרט את נסיבותיו האישיות של המשיב, את מצבה הכלכלי הקשה של המשפחה, וביקש לתת דגש לעובדה כי לב ליבו של כתב האישום מייחס למשיב עבירות של הפרת סימני מסחר אשר לטעמו אינן מקימות מסוכנות ברף הגבוה.

ב"כ המבקשת מתנגדת להקלה כלשהי בתנאי שחרור של המשיב.

לדבריה טרם חלף פרק זמן המצדיק שינוי ההחלטה, כמו גם מסוכנותו של המשיב מצויה ברף הגבוה.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בהחלטות שניתנו בענינו של המשיב ובתסקיר המעצר שהוגש בענינו עובר לשחרורו בחלופה, באתי לכלל מסקנה כי בקשת ב"כ המשיב להורות על ביטול מכלול התנאים המגבילים הינה מרחיקת לכת בעת הזו, ואולם יש לטעמי מקום להקל בתנאי שחרורו של המשיב באופן שתתאפשר לו יציאה לעבודה בשעות קצובות, במקום קבוע ידוע ובפיקוח.

סבורני כי באיזון הכולל בין המסוכנות הנשקפת מפני המשיב כפי שנקבעה על-ידי בית המשפט בעבר, עברו הפלילי, והקשיים שעולים בכל הנוגע להתנהלותו כמפורט בתסקיר, לצד השמירה הקפדנית על התנאים, פרק הזמן שחלף מאז שוחרר, וחשיבות יכולתו להתפרנס ולדאוג לצורכי מחייתו, יש לבחון את אפשרות השתלבותו במסגרת העבודה, אשר תבטיח לו פרנסה ותעסוקה, וזאת כמובן בכפוף לכך שלא יהיה בכך משום פגיעה באינטרס ציבורי סותר.

העבודה המוצעת בענינו של המשיב הינה במזנון דרכים בתחנת דלק, בבעלות משפחתו, כאשר הוברר לבית המשפט כי במקום לא נמכר אלכוהול.

מדובר במקום עבודה קבוע, בכתובת ידועה, אשר מאפשרת המשך הפיקוח המתמיד על המשיב לרבות על-ידי רשויות אכיפת החוק.

נדמה לי כי שליחתו של המשיב לעבודה, במקום שכזה, לא מגביר את החשש כי ישוב חלילה לבצע את העבירות המיוחסות לו.

המקום כאמור מנוהל על-ידי בני משפחתו של המשיב, אשר עד היום שימשו כמפקחים עבור המשיב ומילאו תפקידם נאמנה, כך שבאמת ניתן לסמוך עליהם כי יפקחו עליו גם במקום העבודה.

משכך, ומשמצאתי כי ניתן להשיג את תכלית חלופת המעצר, גם כשהמשיב יוצא לעבודה, תוך הבטחה כי אין ביציאתו לעבוד משום סכמה לציבור או אפשרות לפגיעה בתקינות ההליך המשפטי נגדו, הרי זהו המקרה המתאים לאפשר יציאה לעבודה.

אשר על כן, אני מורה על שינוי תנאי שחרור של המשיב, באופן שיוכל לצאת לעבודה בימים א' עד ה' בין השעות 06:00 עד 17:00 וביום ו' בין השעות 06:00 ועד 15:00.

המשיב יצא לעבודה במזנון דרכים בכתובת תחנת הדלק אלון צומת גן יבנה.

המשיב יהיה מפוקח ומלווה משך כל זמן העבודה, על-ידי מי מן הערבים המפקחים אשר אושרו על-ידי בית המשפט בהחלטת השחרור שניתנה בענינו של המשיב.

המשיב יגיע ממקום מעצר הבית למקום העבודה בליווי ובפיקוח צמוד של מי מן הערבים המפקחים בדרך המהירה והקצרה ביותר ללא עצירות ביניים וללא סטיות וכך גם יחזור בסיום יום העבודה למקום מעצר הבית.

למען הסר ספק כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בענינו של המשיב יעמדו בעינם.