מדינת ישראל נ' ברזאני(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תיווך לסם מסוכן המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון דיוני.

נסיבות ביצוע העבירה פורטו בכתב האישום המתוקן כלהלן:

הרקע לביצוע העבירות:

במסגרת פעילות למיגור תופעת הסחר בסמים שמשה השוטרת שוש מלדה כסוכנת סמויה של מחלק הסוכנים במחוז מרכז.

בתקופה הרלבנטית לכתב האישום ניהל ועבד הנאשם בחנות הקעקועים בנתניה.

בתאריך 21.3.10 בסמוך לשעה 18:00, התקשר ניר ביטון אל הסוכנת ושאל אותה האם היא עדיין ב"עניינים". הסוכנת השיבה לו בחיוב ואמרה כי היא צריכה מהגבוה (הכוונה לקוקאין). למחרת בסמוך לשעה 15:00, התקשרה הסוכנת לניר ביטון וביקשה כי "יארגן" 2 מנות קוקאין. ניר ביטון השיב לסוכנת כי יעשה זאת.

בסמוך לכך התקשר ניר ביטון לסוכנת על מנת לסכם את פרטי העסקה ושאלה אם ברשותה כסף בסך של 900 ₪. הסוכנת השיבה לו בחיוב.

בסמוך לשעה 15:50 הגיעה הסוכנת עם רכבה לקניון השרון בנתניה, התקשרה לניר ביטון והודיעה לו כי היא במקום. ניר ביטון השיב לה "כבר מגיע". בהמשך הגיע ניר ביטון לרכבה של הסוכנת, התיישב במושב הסמוך למושב הנהג וכיוון את הסוכנת בנסיעה ברחובות העיר נתניה. במהלך הנסיעה הוציא ניר ביטון כרטיס ביקור של חנות קעקועים ופירסינג אשר בבעלותו של הנאשם והתקשר מהטלפון של הסוכנת לטלפון של הנאשם אשר כיוון את שניהם לפיצוציה ברחוב שמואל הנציב בנתניה.

במהלך הנסיעה, התקשר הנאשם מהטלפון בביתו לטלפון של הסוכנת ושוחח עם ניר ואמר לו כי שם תפגוש אותו בחורה אחרת. מיד ובסמוך, התקשר הנאשם לטלפון של הסוכנת וביקש לדבר עם ניר. במהלך השיחה אמר הנאשם לניר כי האחרת נסעה לשכונת דורה להביא לאנשים שם סמים "ואם אתה רוצה תיסע לדורה היא תארגן אותך שם". ניר בתגובה אמר לנאשם כי לא יסע לדורה משום שאינו מכיר את המקום. הנאשם השיב לו כי ימתין זמן מה במקום.

במעמד זה, התקשר הנאשם לטלפון בביתו של אדם אחר ותיאם עימו את עסקת הסמים ומיד התקשר לטלפון של הסוכנת וביקש לדבר עם ניר. במהלך השיחה כיוון הנאשם את ניר לביתו של האדם האחר ברחוב בן צבי 11, שם עלה ניר ביטון לביתו של האדם האחר. לאחר שקיבל כסף בסך 900 ₪ מהסוכנת ולאחר שקיבל מהאחר סם מסוג קוקאין, חזר לרכבה של הסוכנת ומסר לה 2 מנות סם מסוג קוקאין במשקל של 1.5475 גרם נטו.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר כאשר התביעה הודיעה כי אין הסדר לענין העונש.

שרות המבחן סוקר רקעו ונסיבותיו של הנאשם ומצוקות וקשיים שונים אליהם נקלע ובהם היה נתון מאז ילדותו.

מדובר במי שריצה עונשי מאסר, כאשר שרות המבחן מתרשם מהתמתנות משמעותית בתדירות הסתבכותו בעבירות ואף באופיין של העבירות.

במהלך ריצוי עונש מאסר ממושך אותו ריצה הנאשם בעבר, השלים לימודיו ואף החל לימודים לתואר ראשון במדעי החברה, אך סופו של דבר שלא סיים את התואר.

הנאשם מגדל עם בת זוגו את בתם המשותפת וכן את ילדיה מקשר קודם.

הנאשם ובת זוגו מנהלים סטודיו לקעקועים, אשר במהלך השנים הפך למקור משיכה לנערים עזובים ואנשים בודדים, לרבות אלה המעורבים בכתב האישום. לדברי הנאשם בפני שרות המבחן מעורבותו בעבירות מושא כתב האישום הינה על רקע רצונו לסייע לאותם אנשים, כאשר לדבריו סייע להם מבלי שיבקש תמורה וכל זאת כאשר הוא עצמו אינו קשור לעולם הסמים, לא בדרך של מסחר ולא כצרכן ובדיקת שתן שנלקחה נמצאה נקייה.

שרות המבחן מתרשם כי מדובר במי שלאחר שריצה עונשי מאסר בעבר הצליח לבנות תא משפחתי, מקיים אורח חיים יציב וכי יש בהליך הפלילי, לרבות שהייתו במעצר, כדי לחדד את החומרה והמלצת שרות המבחן הינה לענישה צופה פני עתיד אשר לצידה צו של"צ בהיקף של 200 שעות.

ב"כ המאשימה מפנה לחומרת עבירות הפצת הסמים ומבקש כי יושת על הנאשם עונש שיכלול רכיבים של מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילה.

הסנגור מצידו מפנה לרקע לביצוע העבירה כמפורט בטיעוניו, לנטילת האחריות אשר מוצאת ביטוי בהודיה, על העדר כל קשר עם הסוכנת ועל הרקע לביצוע העבירה- ניסיונותיו ליתן בית לצעירים עזובים אשר היו מגיעים לחנות הקעקועים שלו ובמסגרת זו ביצע את הקישור עם הסוכנת.