מדינת ישראל נ' ברומנד

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום: גניבה, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

הנאשם גנב, זייף שיקים, ורימה את המתלוננת ואת הרב, אנשים תמימים שבטוב ליבם הסכימו לסייע לו , הכניסו אותו למשרדם במטרה לסייע לו, וכשהיה שם, הוא גנב את פנקס - השיקים והחל במסע מירמה. הוא קיבל באמצעות מעשיו כ 48,000 ₪ מחשבונם של המתלוננים.  

הנאשם בחר לצרף תיק נוסף לתיק זה – ת.פ. 2082/08/09 של בית משפט שלום חדרה, בו הודה הנאשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית - הוא החזיק בתוך הז 'קט 11 שקיות קטנות שהכילו הרואין במשקל כולל של 10.832 גר' , שלא לצריכה - עצמית, וגם נמצא משקל - אלקטרוני שמשמש להכנת סם או לצריכתו.

הנאשם החליט לצרף תיק נוסף שהיה תלוי ועומד נגדו– תיק תעבורה פל738/07 של ביהמ"ש לתעבורה ברמלה על כך שהנאשם נהג בזמן פסילה, ללא - ביטוח וללא - רישיון - נהיגה תקף, כשבנסיבות הנסיעה הזו נהג הנאשם תחת השפעת הירואין (שנמצא בבדיקת - שתן שנערכה לו), נוסף על היותו פסול נהיגה.

לנאשם הרשעות קודמות - הוגש גליון הרשעות - קודמות של הנאשם בפלילי וגם בתעבורה.

לנאשם הרשעות - קודמות רבות בתחום הפלילי, בין היתר בגין עבירות סמים שלא לצריכה עצמית, עבירות מירמה ואלימות.

הנאשם גם שהה לא מעט בין כתלי בתי - הכלא , ונראה שהעונשים הקלים שהוטלו עליו עד כה החטיאו את מטרתם, ובמקום להרתיעו התפרשו אצלו כאזלת - יד של רשויות - האכיפה.

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בר-הפעלה של 7 חודשים, שלא יעבור עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזוייף . ( הוא חוייב גם לחתום על התחייבות - כספית להימנע מביצוע עבירה דומה בתוך 3 שנים מיום שיחרורו, אך ההתחייבות לא הוצגה ולכן אין לדעת אם חתם עליה, כך שלא אוכל להורות על חילוטה).

הנאשם הפר את התנאי הנ"ל, כי ביום 30/1/06 הוא שוחרר ממאסרו, וכבר בשנת 2007 הוא ביצע את העבירה המיוחסת לו בתיק זה

שירות - המבחן ביקש להעמיד את הנאשם למבחן לתקופה של שנתיים כדי שהוא יעבור הליך טיפולי .

בתסקיר עדכני שהוגש היום, חוזר שירות המבחן ומציע להעמיד את הנאשם במבחן לשנה וחצי ולהאריך את המאסר המותנה שתלוי נגדו, תוך הטלת פיצוי כספי למתלונן.

בנוסף הגיש היום ב"כ הנאשם אישור מעיריית אור עקיבא, מרכזת מרכז יום לנפגעי בסמים, על כך שהנאשם נמצא בטיפול קבוצתי ונכון לעכשיו הוא נקי מסמים.

מנגד התובעת ציינה שזאת לא הפעם הראשונה שהנאשם עובר הליך טיפולי וחוזר חזרה לסורו, ניתנו לנאשם הזדמנויות אינספור לשקם את אורחות חייו, והוא הוכיח שוב ושוב שהוא לא עוזב את עולם - הפשע וחוזר ועובר עבירות.

לו היה מדובר במי שעבר כברת דרך ארוכה לקראת שיקומו, הייתי שוקל להיעתר להמלצת שירות המבחן ומעדיף את הגישה השיקומית. אלא שהנאשם נמצא בצעדים הראשונים בתחילתה של דרך ארוכה מאד, ובנסיבות אלה ראוי לדעתי לתת משקל לשיקולי- הענישה האחרים: ההרתעה והגמול, במיוחד לנוכח עברו העשיר של הנאשם והסלחנות שבתי - המשפט נהגו בו בעבר.

לפיכך בית-המשפט גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:  

1.          מאסר- בפועל של 24 חודשים, שירוצה במצטבר ל מאסר - המותנה בן 7 החודשים מתיק פ. 2192/04 של בימ"ש השלום חדרה המופעל בזאת, כך שהנאשם ירצה בסך הכל 31 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצרו, אם היה עצור .            

2 .          מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו עביר ת- רכוש עונשה שנתיים מאסר ומעלה, עבירת זיוף או מרמה או עבירה על פקודת הסמים- המסוכנים (למעט שימוש- עצמי), או עבירה של נהיגה - בפסילה ויורשע בה בין בתקופת - התנאי ובין לאחרי ה .

3 .          פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון - נהיגה למשך שלוש שנים מיום שחרורו.