- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברוך(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
45205-08-11
30.8.2011 |
|
בפני : יצחק שמעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דוביד ברוך |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הבקשה לעיון חוזר תידון היום ובהתאם להחלטת בית המשפט יקבע מועד לדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.
יצחק שמעוני , שופט בכיר
החלטה
1.זו החלטה בבקשה לעיון חוזר בהתייחס להחלטת בית משפט זה מיום 5.7.11 בה הורה כב' השופט חיים לי-רן על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים ובכלל זה שהייה בתנאי מעצר מלא בישיבת "אור ישראל" בפיקוח ראש הישיבה או מי שימונה על ידו.
2.מהבקשה, מטיעוני ב"כ המבקשת ומחומר החקירה עולה, כי המשיב הפר את תנאי השחרור ונמצא מספר פעמים מחוץ למעצר הבית המלא שנקבע. מהודעתו של המשיב עולה כי הוא יצא מחוץ לישיבה חמש עד שש פעמים ומדו"ח הפעולה מיום 28.8.11 נתפס מחוץ לישיבה והציג דרכון ורק לאחר חיפוש נמצאה תעודת הזהות, בכך גם ניסה להכשיל את השוטר על מנת שלא תתגלה זהותו.
3.ב"כ המבקשת טענה, כי מדובר במשיב אשר אין לתת כל אמון בו וכי אם ישוחרר ישוב ויפר את תנאי שחרורו וגם החלופה בה הוא נמצא אינה חלופה ראויה. על כן מבוקש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
4.מנגד טען הסנגור, כי מדובר בהפרה אחת בלבד אשר נתפס מחוץ לישיבה לגבי יתר היציאות היה המשיב עם מלווה ועל כן בשל אי הבנה לא מדובר בהפרת תנאי השחרור לגבי מקום מעצר הבית והפנה להחלטת בית המשפט מפי כב' השופט חיים לי-רן אשר קבע כי מדובר בחלופה ראויה.
יצויין, כי המשיב הודה בדיון בפני כב' השופט חיים לי-רן בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן והטיעונים לעונש נקבעו ליום 21.9.11.
5.שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר החקירה ואני מקבל את עמדת המבקשת לפיה המשיב הפר את תנאי השחרור ונמצא מחוץ למעצר הבית המלא בניגוד למה שנקבע בהחלטת בית המשפט, בה צויין כי ישהה במעצר בית מלא בפיקוח ראש הישיבה או מי שימונה על ידו. נמצא, כי המשיב עצמו הודה כי שהה מחוץ לישיבה ללא כל אישור וכך גם שהה ביום 28.8.11, מחוץ לישיבה כשאין בפיו כל הסבר מניח את הדעת ליציאתו ממעצר הבית.
עיינתי בחומר החקירה וכך גם ברישום הפלילי של המשיב וסבורני כי בנסיבות העניין, אין לתת אמון במשיב ועל כן דין הבקשה להתקבל.
אני ער לפסקי הדין שהמציא ב"כ המשיב בהם נקבע כי גם חרף הפרת תנאי השחרור, הורה בית המשפט על שהייתם של החשודים במעצר בית. יחד עם זאת, בשים לב למועד הקרוב שנקבע לטיעונים לעונש, שוכנעתי שמקומו של המשיב לאור העבירות בהן הורשע ולהפרת תנאי השחרור, להימצא במעצר עד למתן גזר-דינו במועד שנקבע.
6.נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.
יצחק שמעוני , שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
