מדינת ישראל נ' ברהן(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המכיל שני אישומים בגין איומים, היזק לרכוש במזיד, שלוש עבירות תקיפת סתם, ניסיון תקיפה סתם, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, היזק במזיד לרכב, שתי עבירות גניבה והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

2.עפ"י עובדות האישום הראשון, ביום 18.08.11 המשיב, אשר היה בגילופין, הגיע לחנות סמוכה לתחנת דלק ודרש מהמתלונן 1 בתקיפות כי יביא לו חפיסת סיגריות. המשיב איים על המתלונן 1 בכך שאמר לו: "אתה לא רוצה להביא לי אני אהפוך לך את הקיוסק". באותו מעמד המשיב פגע במזיד בחפצים שונים בחנות, השליך מסך מחשב של הקופה הרושמת, שפך תכולת שני בקבוקי בירה וכן השליך ממתקים. עוד המשיב תקף את המתלונן 1 בכך שהשליך עליו חפיסת מסטיקים שפגעה בראשו. המשיב גם ניסה לתקוף את המתלונן 1 בכך שהשליך לעברו חפצים שונים שעמדו על הדלפק בחנות שלא פגעו בו. עוד המשיב נטל מן החנות 4 חפיסות סיגריות ובקבוק בירה ויצא מן החנות מבלי שישלם עבורם. בהמשך המשיב הגיע לקיוסק ברחוב הרצל בגדרה. באותה עת הגיע לקיוסק המתלונן 2 עם רכבו. המשיב פגע במזיד ברכבו של המתלונן 2 בכך שהשליך בקבוק בירה על השמשה הקדמית של הרכב וניפץ את השמשה. בהמשך, המשיב תקף את המתלונן 2, הכה בפניו ובפלג גופו העליון במכות אגרוף ואחז בחולצתו. בהמשך התפרץ לרכבו של המתלונן 2, פתח את דלת הרכב שלא הייתה נעולה ונכנס לתוך הרכב. כאשר המתלונן 2 הבחין בנעשה הוציא את המשיב מתוך רכבו. באותן נסיבות המשיב גנב את מכשיר הטלפון הסלולארי השייך למתלונן 2 בכך שנטל אותו מכיס חולצתו של המתלונן 2.

3.בהתאם לעובדות האישום השני, בתאריך 21.07.11 המשיב, אשר היה בגילופין, הגיע לתחנת דלק ברחוב אופנהיימר 10 ברחובות, המשיב תקף את המתלונן 3 בכך שדחף אותו בשתי ידיו בחזהו והכה בכתפו. המתלונן 3 הזעיק משטרה למקום האירוע והמשיב הכשיל את השוטרים. המשיב סרב מספר פעמים לדרישת השוטרים להזדהות בפרטיו, סרב להתלוות אליהם לתחנת המשטרה, קילל אותם וירק לעברם. כן טען בפני השוטרים כי הוא קטין בעוד הדבר אינו נכון.

4.אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה ועילת מעצר.

5.ב"כ המשיב ביקשה להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר הכוללת מעצר בפיקוח אמו ואחותו של המשיב. ב"כ המבקשת טענה כי אין לדון בבקשה לשחרורו של המשיב בטרם יתקבל תסקיר מעצר בענינו מאת שירות המבחן.

6.מכתב האישום ומחומר הראיות עולה תמונה רבת חומרה ביחס למשיב. המשיב תקף לכאורה באגרופים ובדחיפה את המתלונן 2 אותו הוא כלל לא מכיר. נטל רכוש לא לו, גרם נזק לרכב בזדון. כאשר הגיעו שוטרים למקום, ברח מהם וכשהשיגו אותו סרב להוראתם להזדהות ולא ציית להוראתם להתלוות אליהם. המשיב ביצע ברצף אחד שורה של עבירות בשני האישומים. המשיב פעל לכאורה תחת השפעת אלכוהול. מדובר בהתנהגות פרועה, אלימה ומשולחת רסן.

7.באשר לעברו הפלילי של המשיב, בעברו גזר דין ללא הרשעה מיום 14.04.10 בגין התפרצות למגורים/תפילה לביצוע עבירה, גניבה וקבלת נכסים שהושגו בפשע (עבירות מ- 04.04.08 ו- 07.02.09).

8.לנוכח צבר מעשי האלימות והעבירות של המשיב, מהות המעשים ואופי התנהגותו של המשיב, דומה שטרם ידון בית המשפט בשחרורו של המשיב מהמעצר רצוי לקבל תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו. על אף האמור ראיתי להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. זאת לאור גילו, העובדה שעברו הפלילי מתייחס לעבירות רכוש, ההשפעה המרתיעה של מעצרו כאשר מדובר במעצר ראשון למשיב והאפשרות לקבוע לו תנאי שחרור מחמירים להפגת מסוכנותו.

9.המפקחות אשר הוצעו למשיב, אמו ואחותו, נשמעו בפני, התרשמתי כי יש להן רצון כן לפקח על המשיב. עם זאת, היה קושי להתרשם בעת הדיון, בפרט ביחס לאם, עד כמה היא מודעת ומבינה את מצבו של המשיב. בשלב זה, עד לקבלת תסקיר שירות המבחן, הן תשמשנה כמפקחות למשיב ולצורך חיזוק הפיקוח אורה על פיקוח אלקטרוני.

10.המשיב ישוחרר מהמעצר בתנאים כדלקמן:

א.מעצר בית מלא בכתובת: רחוב שפירא 58/16 גדרה בפיקוח מלא לסירוגין של מרטו גביאנש ת.ז. 309535219 וגברת מהרט זמטו ת.ז. 309535151 (להלן: "הערבות המפקחות").

ב.פיקוח אלקטרוני.

ג.מובהר למשיב כי נציג משטרת ישראל רשאי להיכנס בכל עת למקום המגורים כדי לפקח על עמידתו של המשיב בתנאי השחרור.

11.להבטחת מילוי תנאי השחרור ימציא המשיב את הבטוחות הבאות:

א.התחייבות עצמית על סך 7,500 ₪.

ב.2 ערבויות צד ג' ע"ס 7,500 ₪ כל אחת אשר תחתמנה על ידי הערבות המפקחות.

ג.הפקדה כספית בסך 3,500 ₪.

12.שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר ביחס למשיב. שירות המבחן מתבקש להתייחס בתסקיר להערכת המסוכנות של המשיב ולהתאמת חלופת המעצר אליה הוא משוחרר כאמור לעיל. שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר עד ליום 02.10.11.

שירות המבחן יתבקש שלא לעכב הגשת התסקיר, זאת משום שהמשיב, בן 19, צפוי להתגייס לצה"ל בקרוב והיה אמור להתחיל קורס קדם צבאי.