מדינת ישראל נ' ברהום
|
בפ"ת בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
10107-05-11
5.6.2011 |
|
בפני : דלית ורד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ליאור ברהום |
| החלטה | |
בפני
כב' השופטת דלית ורד
החלטה
בקשה למעצרו של המשיב, ולפסילת רישיון נהיגתו עד לתום ההליכים. כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות כשלחובתו הרשעה קודמת משנת 2007 בגין נהיגה בשכרות. המשיב מצוי במעצר בית מלא מיום האירוע, 27.5.11 ועד עתה.
המשיב נהג ביום 27.5.11 שעה 02:30 ברמת גן, והתנהגותו עוררה חשד משעצר את הרכב במרחק מסוים ממחסום משטרתי וסטה ימינה לצד הדרך. על מנת לעצרו רץ השוטר לעבר הרכב. מהמשיב נדף ריח אלכוהול חזק, עיניו היו אדומות התנהגותו רדומה, והוא דיבר ללא הפסקה. המשיב הודה כי צרך שני בקבוקי בירה. בבדיקת נשיפון התגלתה אינדיקאציה לנהיגה בשכרות. המשיב נדרש לבצע בדיקת נשיפה אך כשל בה. משכך נדרש לבצע בדיקת דם. לפי האמור בחומר החקירה המשיב טילפן לבא כוחו וזה ייעץ לו להסכים לבדיקה. המשיב הסכים למסור דגימת דם ולפיכך עוכב ונלקח למרפאה במחוז תל אביב. לפי דוח פעולה הנכלל בחומר החקירה, משמעות הסירוב להיבדק הוסברה למשיב שוב ושוב, אך במרפאה חזר בו המשיב מהסכמתו למסור דגימת דם וטען כי הוא מפחד ממחטים.
המשיב נכשל בכל מבחני הביצוע הכלולים בבדיקת המאפיינים, והשוטר התרשם כי המשיב נתון תחת השפעה כבדה של אלכוהול.
בא כוח המשיב טען מצידו כי המשיב כשל בבדיקת הנשיפה היות והוא סובל מאסטמה, והמציא מסמכים רפואיים לאימות טענה זו. באשר לבדיקת הדם, נטען כי המשיב התמהמה 2-3 דקות בטרם הבדיקה היות וביקש להתייעץ עם בא כוחו, אך החובש מיהר ואמר למשיב כי לא ייטול ממנו דם והציע לו לפנות לבדיקה פרטית.
גרסתו הנוכחית של המשיב אינה עולה עם דבריו במועד האירוע. במועד השימוע הודה המשיב כי השוטרים אפשרו לו להתייעץ עם עו"ד אשר ייעץ לו למסור דגימת דם. המשיב טען כי לא סרב למסור דם אלא התמהמה, כשלטענתו מדובר בהשתהות של 20 דקות "חצי שעה גג".
ברע"פ 2538/11 אבי בר .נ. מדינת ישראל פסק כבוד השופט רובינשטיין כי: "עיקר כאמור הוא השכל הישר- חלוף הזמן עומד ביחס ישיר לאפקטיביות הבדיקה. על כן סבורני, כי סעיף 64ב (ב2) הוא ההסדר הרלבנטי בעניינו. משמע אין למתבקש לנשוף הזכות לעכב את הבדיקה עד שיועץ בעורך דין, ואולם אין בכך כדי לשלול שיחה טלפונית מקום בו אילוצי הזמן – דוגמת ההכנה לבדיקה - מאפשרים זאת". בהמשך נפסק שם כי: "ציפייתו של המבקש כי לאחר שסירב תחילה לעשות כן יוכל לשנות דעתו ולבצעה כל אימת שירצה איננה סבירה , אף כאן בשים לב לכך שהאפקטיביות של בדיקת הדם הולכת ויורדת ככל שחולף הזמן".
מכאן עולה לכאורה כי במקרה הנוכחי ניתנה למשיב אפשרות להיוועץ עם בא כוחו והוא נתן את הסכמתו לבדיקה לאחר שקיבל ייעוץ. משהובא המשיב למרפאה במחוז תל אביב הוא התמהמה "חצי שעה גג". על המשיב יוטל הנטל להוכיח כי ההשתהות הייתה למשך זמן סביר, בפרט לנוכח העובדה שהמשיב הובא למחוז תל אביב בשעה 03:20, היינו לאחר שחלפו חמישים דקות משעת הנהיגה. כאמור, גרסת התביעה היא כי המשיב סרב למסור דגימת דם וטען כי הוא מפחד ממחטים.
בשלב הדיוני אני סבורה כי קיימות די ראיות להיותו של המשיב שיכור הן לנוכח הסירוב למסור דגימת דם והן לנוכח בדיקת המאפיינים. לכל אורך בדיקת העמידה המשיב התנדנד באופן משמעותי, בבדיקת הליכה על קו המשיב התנדנד, חרג מהקו והפסיק בהליכה תוך כדי הבדיקה. המשיב נכשל גם במבחן הבאת האצבע לאף. ברע"פ 3828/11 ג'ולייט אבוהרון נ. מדינת ישראל. פסק כבוד השופט רובינשטיין כי: "שכרותו של אדם ניתן להתבסס על מבחנים אלה, ואין הכרח כי ייתמכו גם בראיות מדעיות. בדיקת המאפיינים והתרשמות השוטרים, משקפים מבחנים אובייקטיביים וסובייקטיביים לבחינת שכרותו של אדם. אמנם אין מדובר בממצא מדעי , אך בית משפט זה עמד לא פעם על כך, שלשם בחינת שכרותו של אדם ניתן להתבסס על מבחנים אלה, ואין הכרח כי ייתמכו גם בראיות מדעיות".
המשיב מחזיק הרישיון נהיגה משנת 99 ולחובתו 11 הרשעות קודמות בתעבורה, אך הרשעתו האחרונה הינה משנת 2007. אין לחובתו של המשיב עבר פלילי ואין לחובתו הרשעה בגין נהיגה בזמן פסילה. בשים לב לעובדה שעבירת השכרות הקודמת ארעה לפני כחמש שנים ולכלל הנתונים שלעיל, אין אני מקבלת את בקשת התביעה למעצרו של המשיב. אני סבורה כי ניתן להסתפק במקרה זה בפסילה מנהיגה. החלטתי זו תואמת את פסיקתו של בית המשפט המחוזי במקרים דומים: ראה, עמ"ת (ת"א) 9605-05-11 מדינת ישראל .נ. ראדיונוב , עמ"ת (ת"א) 21237-01-11 מדינת ישראל .נ. ירון בן ציון.
אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כאמור:
המשיב פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה עד להחלטה אחרת של בית משפט, ומעבר לחצי שנה.
הסכום במזומן והערבויות שהופקדו לפי החלטתי מיום 31.5.11 ישמשו להבטחת האמור בהחלטה זו ולהבטחת התייצבותו של המשיב למשפט.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"א , 05 יוני 2011, במעמד עו"ד נחום ועו"ד כץ והמשיב בעצמו.
חתימה
קלדנית:א.כ. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|