מדינת ישראל נ' ברדה(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו וזאת לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות מעצר אכיפה) התשנ"ו – 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 1/3/10 לאחר חצות ישב הנאשם יחד עם אחרים ושתו וודקה.

באותן הנסיבות הגיע לבית הנאשם אושרי ממסטילוב (להלן:" אושרי ") יחד עם אחרים והצטרפו לנאשם. בהמשך התפתח ויכוח מילולי בין הנאשם לאושרי במהלכו יצאו השניים מהבית והתווכחו מחוצה לו.

בהמשך חזר הנאשם לביתו שאושרי נכנס אחריו , הנאשם שבר בקבוק וודקה שהיה בבית ואחז בידו השמאלית בצוואר הבקבוק השבור הדף את אושרי מחוץ לביתו והחל דוקר אותו באמצעות צוואר הבקבוק מספר פעמים באזור הצוואר ובאזור המותן.

אושרי נחלץ מידיו של הנאשם וברח מהמקום כשהוא שותת דם.

באותה עת, יצאו המשיב והאחרים מביתו של המשיב וניקו את לובי חדר המדרגות מכתמי הדם ומשברי בקבוק הוודקה.

כתוצאה מהמעשים המיוחסים למשיב נגרמו לאושרי דקירות מרובות בפנים בגב וביד שמאל.

המשיב ביצע את המעשים המיוחסים לו כשהיה תחת השפעת אלכוהול וחשיש ואקסטזי.

בא כח המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב כמפורט בכתב האישום. טענותיו מתמקדות בנסיבות האירוע ובתאורו העובדתי של כתב אישום כאשר לטענתו משיזם את האירוע היה המתלונן אשר אף תקף את המשיב.

בא כח המשיב אינו חולק על קיומה של עילת מעצר ולפיכך מיקד טיעוניו בשאלת החלופה אותה יש לבחון לדבריו בין היתר על רקע אותן נסיבות שצוינו לעיל.

בא כוח המשיב מבקש כי ביהמ"ש ישחרר את המשיב בחלופה ומציע הוא מעצר בית מלא בביתו ובפקוח אימו ואחותו.

לחילופין עותר בא כח המשיב לקבלת תסקיר מעצר אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, את נסיבותיו האישיות ואת החלופה המוצעת.

באת כח המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב מפנה היא לעבירות החמורות המיוחסות למשיב לאכזריות בה דקר המשיב את המתלונן כפי שעולה מדיסק המתעד את האירוע.

עוד מפנה בא כח המבקשת לעברו הפלילי המכביד של המשיב אשר למרות גילו הצעיר עד מאד צבר לחובתו 4 הרשעות קודמות במספר רב של תיקים כאשר שלוש מהן עוד מביהמש לנוער בעבירות: רכוש החזקת סכין, עבירות סמים, עבירות כלפי שוטרים, עבירות שיבוש מהלכי משפט, התנגדות למעצר בכח, בריחה ממשמורת חוקית, הפרת הוראה חוקית, התחזות וחבלה כשעבריין מזויין.

המשיב ביצע את העבירה המיוחסת לו שעה שמאסר על תנאי ממושך בן 12 חודשים תלוי ועומד כנגדו וכשהוא מצוי תחת אלכוהול חשיש ואקסטזי.

לדברי ב"כ המבקשת בנסיבות הללו אין אפילו מקום להזקק לתסקיר שכן מדובר במקרה מובהק המצדיק מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח.

העבירות המיוחסות למשיב עבירות חמורות הן, אשר המחוקק קבע בעניינן חזקת מסוכנות שעל כתפי המשיב הנטל להפריכה.

עוד קבעו בתי המשפט על כל ערכותיהן כי יש לפעול בנחרצות למגור תופעת הסכינאות לרבות בדרך של מעצר עד תום ההליכים. ומי שקימות לגביו ראיות לכאורה כי עשה שימוש בסכין אין לסמוך עליו שלא יחזור ויעשה בו שימוש פעם נוספת (ראה בש"פ 5571/03 טריף נ. מ.י ; בש"פ 411/91 בדרנה נ. מ.י; בש"פ 6678/93 מיזל נ. מ.י; בש"פ 2773/02 יושבייב נ. מ.י).