מדינת ישראל נ' בר נתן(עציר)

החלטה

היום הוארך מעצרו של המבקש עד מחר 20.2.12 לשם הגשת כתב אישום כאמור בסעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו 1996.

טענתו המרכזית של המבקש הינה כי הוכה ע"י שוטר עובר למעצרו.

בשעה 19:30 הועברה לטיפולי בקשה דחופה למתן צו להמצאה חפץ במעמד צד אחד.

הבקשה הינה לחברת אופק – מוקד עירוני נתיבות, להמצאת חומר מחשב של מצלמות המתעדות את כיכר הגלובוס בנתיבות ביום 17.2.12 בין השעות 2:30 עד 5:00 בלילה. הדחיפות שבבקשה היא מחמת הסיכון שהחומר המצוי במצלמות יימחק.

באשר להיות הבקשה במעמד צד אחד - אין חולקין כי זכותו של סנגור לחסות את קו הגנתו עד לתחילת פרשת ההגנה ולא לחשוף אותו במלואו בפני המאשימה בשלב מוקדם של הדיון (ר' בש"פ 1628/90 אבו רקייק נ' מדינת ישראל פד"י מ"ד (3) 314; בש"פ 2270/06 אל עילווי נ' מדינת ישראל (2006)). בענייננו, קו ההגנה כבר למעשה נחשף והסוגייה העולה היא בקשה לחסות מהמאשימה ראיות שיומצאו ע"פ סעיף 43 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) תשכ"ט 1969. בספק אם קיים הסדר כזה בדין (ר' ב"ש (מח' חיפה) 4389/02 מרקוביץ נ' מדינת ישראל (2002) ור קביעתו של כב' השופט מלצר כי אין מקום לעשות שימוש בסעיף 43 בנסיבות דומות: בש"פ 3886/08 פלוני נ' מדינת ישראל, תק-על 2008(3), 4648 (2008)).

יחד עם זאת, נוכח חשיבותו של החומר המבוקש, והסכנה כי המתנה לקבלת תגובת המדינה עלולה להביא למחיקתו ולאיונו, אני מוצא לנכון לתת צו לחברת אופק – מוקד עירוני נתיבות, לשמור את ההקלטה של צילומי כיכר הגלובוס בנתיבות ביום 17.2.12 בין השעות 2:30 עד 5:00, ולדאוג כי החומר לא יימחק.

ב"כ המבקש תדאג להמציא את הצו בהקדם האפשרי למחזיקת החומר.

ב"כ המבקש תמציא את תגובת המאשימה לבקשה ואז אתן צו לגבי דרך המצאת החומר.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה בדחיפות לעו"ד שיין.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, שעה 19:50 בהעדר הצדדים.