חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בר מוחא

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
19681-04-11
17.4.2011
בפני :
רמה לאופר חסון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אליהו משה בר מוחא
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים נשוא תיק פ 19653-04-11.

עפ"י כתב האישום, מייחסת המבקשת למשיב ביצוע עבירות של איומים והחזקת סכין.

עיינתי בתיק החקירה, עיין היטב.

אציין כי מצאתי בגרסת המתלונן סתירות מהותיות ועדותו אינה מתיישבת עם עדויות וראיות אחרות שבתיק.

המתלונן בעדותו מיום 09.04.11 ספר כי הבחין במשיב כשהוא יוצא מביתו כשהוא אוחז ביד ימינו סכין שלהבה כ – 40 ס"מ והחל משתולל וצועק על בחורה בשם שולי (שולמית וינקלר) ומאיים שישסף את גרונה ואת גרונו של המתלונן.

כל זאת עשה, משום שלטעמו חיללו את השבת במקום בו הוא מתגורר ואשר בסמיכות אליו מצוי בית כנסת בו אמור היה להתקיים טקס שבת חתן.

בעדות אחרת שמסר המתלונן, מיום 10.04.11, מסר גרסא שונה לפיה, בהיותו עסוק בהכנת האירוע לטכס שבת חתן, החל המשיב, שלטעמו חוללה השבת, משתולל, הפך שולחן במקום ואיים על המתלונן שישסף את גרונו.

לאחר מכן, רץ לדירתו ויצא משם עם סכין ארוכה ורדף אחר המתלונן, אשר נכנס למיתחם בית הכנסת, שם הצטייד במטאטא כדי להתגונן מפני המשיב.

בהודעתו זו מספר המתלונן, כי קודם לאירוע נסיון תקיפתו בסכין, ניסה המשיב לתקוף בחורה בשם שולי, אם כי אינו מאמין כי אכן רצה לדוקרה בסכין אלא, כדבריו, רצה "לעשות רעש".

עם זאת, ממזכר שערך שוטר בשם גרבאוי – מסמך יט' עולה, כי בשיחה טלפונית שערך עם המתלונן ולאחר שהטיח בפניו כי שולי טוענת שבידו של המשיב לא היתה סכין וכי רק קילל וצעק לעברה, השיב לו המתלונן כי יכול להיות שלמשיב לא היתה סכין כשצעק וקילל את שולי, אך לאחר מכן החזיק סכין ואיים באמצעותה עליו.

ממזכר נוסף שערך השוטר גרבאוי – מסמך כא' עולה, כי שוחח עם אביה של אותה שולי – מר אלברט אדרי – ומשיחתם עלה, כי אדרי רק ראה אדם שצעק וקילל ולא יותר.

יצויין, כי לא נגבתה כל עדות מאותו אלברט אדרי.

מעדות שנגבתה מבתו שולי (שולמית וינקלר) עולה, כי המשיב כשרץ לכיוונה צעק והשתולל, לא החזיק סכין ברשותו.

דבריה אילו עומדים בסתירה גמורה לעדותו של המתלונן.

המשיב מכחיש כי איים או החזיק סכין ברשותו.

עברו הפלילי של המשיב אינו נקי, אם כי אינו מהעת האחרונה ואחרונת הרשעותיו הינה משנת 2006.

הנני סבורה, כי משהבסיס הראייתי הלכאורי אינו איתן, לא יהא זה נכון להיעתר לבקשת המבקשת.

לפיכך, הנני מורה על שחרורו של המשיב ממעצרו בכפוף לתנאים הבאים:

המשיב יחתום על ערבות עצמית ע"ס 1,500 ₪. ערבות זו תשמש להבטחת התייצבותו של המשיב לישיבות בימ"ש ולמילוי תנאי השחרור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>