מדינת ישראל נ' בקלאן קונסטנט

החלטה

בית המשפט מאפשר לנאשם הפסקה של 15 דקות על מנת לעיין במסמכים.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ב, 08/01/2012 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירה של אי מתן זכות קדימה בניגוד לתמרור ב- 36 עבירה מיום 25.03.11.

הנאשם כפר במיוחס לו.

מטעם המאשימה העיד השוטר, עורך הדו"ח מר אדי דרוגביצקי אשר אישר את תוכן הדו"ח ת/1 והתרשים ת/4. בחקירתו הנגדית עמד על גרסתו שלא נסתרה בשום שלב.

יצוין כי על פי נסיבות המקרה הנאשם פנה ימינה מרחוב אח"י אילת לכביש 4 במהירות ומבלי להאט ולתת זכות קדימה לרכבים שהגיעו מכיוון עכו בנתיב הימני כיוון נסיעתם.

יצוין כי הנאשם לא חקר את השוטר על כיוון הגעת הרכבים האחרים ובכך גרסתו של השוטר לא נסתרה.

הנאשם עצמו העיד כי נכנס לצומת מבלי שהאט אך לטענתו הרכבים האחרים הגיעו בכלל מכיוון קרית ביאליק ולא מכיוון עכו וייתכן וסטה שמאלה לנתיב נסיעתם אך היה מודע לתמרור שהיה בכיוון נסיעתו ולא הבחין ברכבים במסלול הנסיעה הימני ובכך ציית לתמרור.

כאמור לעיל גרסתו של השוטר לא נסתרה בשום שלב ויש בגרסתו של הנאשם כדי לתמוך בגרסת השוטר.

עוד יצוין כי בתגובתו במועד קבלת הדו"ח אמר הנהג: "אני פניתי קצת מהר... לא ראיתי שזרקתי את הרכב לצד".

מי שנכנס לצומת כאשר בכיוון נסיעתו תמרור האט ותן זכות קדימה מבלי להאט את מהירותו וסוטה עקב נסיעתו לנתיב נסיעת הרכבים האחרים ומשבש את תנועתם כפי שהעיד הנאשם, מבצע עבירה של אי מתן זכות קדימה.

כאמור לעיל הנאשם לא חקר את השוטר על פרטי גרסתו ועל טענתו לפיה הרכבים הגיעו מקרית ביאליק שלא בנתיב הימני ויש בהימנעותו בחקירת השוטר כדי לחזק את גרסת התביעה ולהחליש את גרסת הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ובהתאם אני מרשיע את הנאשם בעבירה של אי מתן זכות קדימה בניגוד לתקנות 64 (ג) ו- 22 (א) לתקנות התעבורה.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ב, 08/01/2012 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

גזר דין

לנוכח מהות העבירה, עברו התעבורתי של הנאשם וטיעוני הצדדים, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:

- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000   ₪. 

תשלום הקנס - בתוך   90    ימים.