מדינת ישראל נ' בעדאש(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
8929-04-10
14.4.2010
בפני :
יעל אבירם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
צבי אליעזר בעדאש (עציר)
החלטה

החלטה

1.המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, לאחר שהואשם בעבירות שעניינן תקיפה הגורמת חבלה ואיום כלפי בת זוגו.

2.המבקשת טענה בבקשה כי קיימות ראיות לכאורה, וכן כי קיימת עילת מעצר. בנוסף נטען כי חלופת מעצר איננה הולמת נסיבות המקרה.

3.הסנגור טען כי אף אם קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, יש לבדוק קיומה של אלטרנטיבה למעצר. הסנגור ביקש כי בית המשפט יפנה את המשיב לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר מתוך מגמה שהמשיב יופנה למסלול גמילה מאלכוהול.

4.עיינתי בתיק החקירה ונוכחתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב וכן פונטציאל הרשעתי.

5.אשר לקיומה של עילת מעצר. במקרה זה קיימת עילת מעצר על פי הוראות סעיף 21 (א)((ג)(5) לחוק המעצרים. בנוסף, ניתן לטעון לקיומה של עילת מעצר על פי סעיף 21 (א)(1)(ב) לחוק. בנסיבות אלה, יש לבדוק לגופו של מקרה – האם וכיצד ניתן לצמצם את החשש להישנות העבירות, באופן שייווצר כרסום בחזקת המסוכנות.

6.על פי החוק והפסיקה, במידה וקיימות ראיות לכאורה ועילה למעצר עד תום ההליכים, מצווה בית המשפט לברר קיומה של חלופת מעצר ומידת התאמתה למקרה הנדון.

הדבר עולה, לא רק מהוראות סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי, אלא גם מן האמור בסעיף 5 ובסעיף 8 לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

ההחלטה בדבר התאמתה של חלופת מעצר נגזרת בכל מקרה מחומרת העבירות, מנסיבותיהן, מעברו הפלילי של הנאשם ומן החשש לפגיעה בביטחון הציבור או בביטחונם של מתלוננים ספציפיים.

בענייננו, האישום אכן חמור. מעדות המתלוננת עולה כי היא סובלת מאלימותו המילולית והפיזית של המשיב במהלך תקופה ממושכת וחוששת מפניו. מעיון מדוקדק בחומר הראיות עולה שהמשיב משתמש שימוש בלתי מבוקר באלכוהול לאורך זמן ואף חזר להשתמש בסמים. למרות שעבר תהליך גמילה מובנה. אשר לעברו הפלילי, לחובתו הרשעות קודמות ועונש מותנה.

בנסיבות אלה, חלופת מעצר אמורה להיות מוגדרת, מבוררת ומוקפדת.

בנסיבות אלה, בשלב זה, אני לא מוצאת לראוי להשתמש בתסקיר מעצר של שירות מבחן כמנוף לתוכנית גמילה.

אני מניחה כי נושא זה ישקל, בשלב מאוחר יותר בתיק העיקרי.

אשר על כן, בשלב זה, בהעדר חלופת מעצר ספציפית, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

במידה ותוצע חלופה אחרת כלשהי, יקבע דיון וכל חלופה תישקל לגופה.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>