מדינת ישראל נ' בנסטי(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר, בהתאם לסעיף 52(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, במסגרתה עותרת באת כוח המבקש להורות על שחרור המבקש לחלופת מעצר בדמות מעצר בית בבית בני הזוג חזיזה, הוריה של בת זוגו של המשיב בפיקוחם ובפיקוח בת זוגו ואחותו של המבקש, באופקים (להלן: "החלופה החדשה").

2.ביום 7/2/13 הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום הכולל שני אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים – שתי עבירות בסכומים של 64,500 ₪, עבירות במהלך החודשים נובמבר - דצמבר 2012, מאחר ולא היה בחלופה שהוצגה (מעצר בית בבית הוריו של המבקש ובפיקוחם באופקים), כדי להשיג את תכלית המעצר. יחד עם זאת קבעתי, כי היה ותוצע חלופה אחרת, סמכותית ומרוחקת, ניתן לפנות בבקשה לעיון חוזר.

3.חלופה כאמור הוצגה והוריתי על עריכת תסקיר נוסף שייבחן את טיב החלופה ומסוגלותה להציב גבולות להתנהגותו של המבקש.

תסקיר שירות מבחן מיום 14/3/13: מהתסקיר עולה, כי בני הזוג חזיזה מתגוררים באופקים, ובביתם מתגוררים עימם בתם בת ה-21 עם בתה התינוקת וכן שני ילדיהם הצעירים. מר חזיזה - בן 54, עובד כאיש אחזקה בבית אריזה בנתיבות. הגב' חזיזה - בת 50, אינה עובדת. לדבריהם מכירים את המבקש מזה שנים רבות, מודעים לעברו הפלילי ומבינים את משמעות הפיקוח ואת הנדרש מהם, כאשר בעבר פיקחו על אחיה של הגב' חזיזה וכאשר הוא לא עמד בדרישות, סרבו להמשיך בכך. השירות התרשם כי המדובר באנשים המנהלים אורח חיים נורמטיבי, מבינים את משמעות ואחריות הפיקוח.

עוד הוצעה, הגב' נחום - בת זוגו של המבקש. השירות התרשם, כי למרות הרצון אותו הביעה לסייע בפיקוח על המבקש, היא ממוקדת ברצון להביא לשינוי בקשייו, ללא התייחסות ממשית להתנהלותו הבעייתית המתמשכת, ומשכך תתקשה להוות דמות סמכותית עבורו ולכן אינה מתאימה לשמש כמפקחת עליו.

עוד הוצעה הגב' אורית בניסטי – אחותו של המבקש, בת 39, אינה עובדת, אם לילד כבן שנה וחצי. השירות התרשם, כי אחות המבקש התגייסה לסייע למבקש, אולם אין ביכולתה לבחון באופן משמעותי את מרכיבי הסיכון הקיימים וקיים ספק באשר ליכולתה להציב לו גבולות.

לסיכום, שירות המבחן המליץ לשחרר את המבקש לחלופת המעצר החדשה בביתם של בני הזוג חזיזה, בפיקוחם ובעיבוי איזוק אלקטרוני.

5.באת כוח המבקש עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המבקש לחלופת המעצר, שנבחנה על ידי השירות ונמצאה כמתאימה. נטען, כי המבקש עצור מיום 16/12/12, קרי ארבעה חודשים, ובתקופה זו יש בכדי להמחיש למבקש את חומרת מעשיו. עוד נטען, כי שירות המבחן בחן את החלופה המוצעת ומצא אותה כמתאימה והתרשם שהמפקחים המוצעים מבינים את משמעות הפיקוח ואחריותם כערבים ומפקחים. כמו כן, הוצע לעבות את הפיקוח האנושי באמצעות איזוק אלקטרוני אשר יהיה בו כדי להציב גבולות חיצוניים למבקש.

6.ב"כ המשיבה מנגד עתר לדחות את הבקשה ולהותיר את החלטת המעצר על כנה. ב"כ המשיבה הפנה לתסקירים שגובשו בעניינו של המבקש המתייחסים לדפוסים עבריינים של המבקש, מתקשה לבלום מעורבות במצבים שוליים ובעייתיים, גם למול סנקציות חוקיות, וכי קיים סיכון גבוה להישנות מעורבות בעבריינית ובמצבים אלימים. עוד נטען, כי החלופה המוצעת כיום היא בעיר אופקים, חלופה אשר מחזירה את המבקש לסביבתו הטבעית.

דיון והכרעה

7.מעצר בעבירות סחיטה -

העבירות של סחיטה באיומים, הן עבירות המלמדות על מסוכנות ואינן מתאימות בדרך כלל לחלופת מעצר. עוד נקבע בפסיקה, כי בעבירה של סחיטה באיומים גלומה מעצם טיבה ואופייה מסוכנותו של הנאשם. אף על פי כן, ברי, כי על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, בהתאם לחשש הקונקרטי הנשקף מהמשיב. כלומר, אין בכך לשלול בצורה מוחלטת, בחינת חלופת מעצר ראויה שיש בה לאיין את מסוכנותו של הנאשם, ולבטל החשש מפני שיבוש הליכי משפט (ראה: בש"פ 6245/10, בש"פ 7759/08, בש"פ 5435/03).

בעניינינו, ומהנימוקים שציינה באת כוח המבקש, אכן, אין המדובר במעשי סחיטה שנלוו להם מעשה כלשהו של אלימות, כלפי מי מהמתלוננים, כך שלא ניתן לפסול שחרור ממעצר לחלופה שתמצא הולמת.

8.המבקש בן 36, גרוש ואב לשני ילדים. לחובתו חמישה רישומים ללא הרשעה מבית המשפט לנוער, וכן ארבע הרשעות בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, איומים, הפרעה לעובד ציבור, הרשעתו האחרונה משנת 1997.

9.בחלוף ארבעה חודשים מיום מעצרו, הונח בפניי תסקיר שבחן חלופה חדשה בדמות מעצר בית בבית הוריה של בת זוגו, בני הזוג חזיזה, המתגוררים באופקים, בפיקוחם ובפיקוח אחותו של המבקש לסירוגין.

שירות המבחן חזר על התרשמותו גם בתסקיר הנוסף מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות מעורבותו של המבקש בעבריינות ובמצבים אלימים. עם זאת, שירות המבחן בא כיום בהמלצה לשחרורו של המבקש, תוך עיבוי החלופה באמצעות איזוק אלקטרוני. שירות המבחן בחן את הערבים ומצא כי בני הזוג חזיזה מתאימים לשמש חלופת מעצר עבור המבקש. כמו כן, התרשם השירות כי מדובר באנשים מאורגנים, מנהלים אורח חיים נורמטיבי, מבינים משמעות הפיקוח ואת אחריותם כערבים ומפקחים.

10.בפניי התייצבו -חזיזה יעיש, בן 56, נשוי ואב לילדים, עובד כאיש אחזקה, מכיר את המבקש ומשפחתו מזה מספר שנים. בתו הינה בת זוגו של המבקש. הביע את הסכמתו ונכונותו לשמש חלופת מעצר עבור המבקש ולפקח עליו יחד עם רעייתו הגב חזיזה בת שבע. עוד מסר, כי המבקש מכבד אותו ומקשיב לו.

עוד התייצבה בפניי הגב' חזיזה בת שבע, בת 50, עקרת בית. מכירה את מבקש מספר שנים. הביעה את הסכמתה ונכונותה לשמש מפקחת עבור המבקש.

עוד התייצבה בפניי הגב' אורית בניסטי - אחותו של המבקש, בת 39, גרושה ואם לילד, מתגוררת בנתיבות, אינה עובדת. מסרה, כי המבקש מכבד ומקשיב לה והביעה את הסכמתה לשמש מפקחת נוספת למבקש.