חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בנישו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
35559-04-11
18.7.2011
בפני :
ארז יקואל

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. יהונתן בנישו
2. אורון ברק (אסיר)

הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום אני מרשיעו בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע כהודייתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה בצוותא חדא לפי סעיף 406 (ב) בצירוף לסעיף 29 לחוק וגניבה לפי סעיפים 29 ו- 384 לחוק.

הנאשם יליד 1986 ובעברו גמר דין ושתי הרשעות קודמות בעבירות התפרצות, גניבה, החזקת סכין, אלימות והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 18.4.11 קשר הנאשם ביחד עם שני קטינים ואחר קשר לבצע התפרצות לבית מגורים בעיר ראשל"צ. קושרי הקשר הגיעו אל כניסת הבניין, מקום בו הותקנו מצלמות אבטחה. הנאשם והנאשם הנוסף עלו במדרגות אל קומת ביתו של המתלונן, נכנסו אל ביתו דרך דלת הכניסה ונטלו מחשב נייד, עכבר למחשב, סכום של 50 ₪ ושני עגילים. בהמשך, ניסה אחד הקטינים לפגוע במצלמת האבטחה שהותקנה במקום ובשלב מסוים עקר אותה ממקומה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

סברתי כי ההסדר מאזן בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו.

טובת ההנאה שניתנה לנאשם בגדר ההסדר אינה חורגת מהאינטרס הציבורי, המבקש לחזות בגמול ראוי לנאשם ולשכמותו בגין העבירות בהן הורשע. במיוחד כך בשים לב לביצוען בערב חג הפסח, על עוגמת הנפש הברורה שנגרמה למתלונן ולמשפחתו עת גילו שביתם – מבצרם נפרץ.

תנאים מסייעים לגישתי המקבלת את ההסדר מצאתי בהודיית הנאשם המשקפת קבלת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי וכן בחרטתו הכנה.

כמו כן, התרשמתי מטענות הסנגור לעניין הנורמטיביות שאפיינה את הנאשם בעת האחרונה טרם הסתבכותו נשוא כתב אישום זה. עוד אוסיף כי ההסדר מציג את האינטרסים הנדרשים בענישתו האינדיבידואלית של הענישה ומכל האמור, אני משית על הנאשם את העונשים, כדלקמן –

מאסר בפועל – לתקופה של 11 חודשים. לחישוב מיום מעצר הנאשם – יום 20.4.11.

מאסר על תנאי - לתקופה של 9 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו יעבור על עבירה נוספת כפי אלו בהן הורשע.

קנס - בסכום של 3,000 ש"ח או מאסר הנאשם למשך 21 ימים תחתיו; הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 ימים ויתרת התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן. פיגור בתשלום אחד מן השיעורים שנקבעו לעיל, יעמיד לפירעון מיידי את יתרת הקנס שטרם שולמה ויחייב את הנאשם בתשלום תוספת פיגורים כחוק.

זכות ערעור בתוך 45 ימים. .

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>