מדינת ישראל נ' בניים(עציר)

החלטה

המדובר בתיק שהנאשם בו עצור מזה פרק זמן של 7 חודשים.

התקיימו מספר בלתי מבוטל של דיונים מקדמיים עד שנקבע התיק לשמיעת הראיות.

בשלב זה, התייצבו כל עדי התביעה יוחד זמן שיפוטי ולא מצאתי כל נימוק לדחות את הדיון.

אם זאת, ועל מנת לאפשר לצדדים למצות את ההליכים עתה ישמע ביהמ"ש דיונים נוספים הקבועים בפניו.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

החלטה

ביהמ"ש שב והבהיר לנאשם כי עליו להימנע מקריאות ביניים.

דברים קודמים שאמר הנאשם לא נרשמו וביהמ"ש מורה לנאשם לנהוג בהתאם.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

הנאשם: לאחר שביהמ"ש מבהיר לי את ההחלטה אין לי בעיה לשמוע אבל לא שקרים , הוא פוגע בי.

ש. אם אמר לך שסכום הכסף ששולם לך בגין הייצוג בתיק היה 10,000 דולר , אתה מאשר?

ת. תבדוק שביהמ"ש ייתן צו ויראה את כל המכתבים שנשלחו לביטוח לאומי, למה הוא הסתבך איתם מלכתחילה? מכיוון שלא שילמו לו 1,400 ₪ . מאיפה יש לו 10,000 דולר לשלם לי? . אם זה לא הוא שהייתי מרחם עליו, זה תיק שלא שווה גם 40,000 דולר.

ש. כיוון שאתה אומר שזה אביו ששילם לך הכסף האם זה נכון לטענת הנאשם שהאב שילם לך 10,000 דולר?

ת. לא נכון.

ש. האם נכון שבתו באה עם האבא לשלם את שכר הטרחה?

ת. בחיים לא פגשתי וראיתי את הילדה הזו בשבע שנות היכרות עמו. בחיים לא נפגשתי עם ילדיו אני יודע שיש לו שני ילדים דביר ומורן, בחיים לא נפגשתי עם אחת כזו. הוא עצמו לא מדבר איתה שנים.

ש. אתה חוזר כדבריך לייצג אותו בביהמ"ש בנתניה , האם אי פעם ביקשת ממנו לשלם שכר טרחה נוסף בגין המשך הייצוג בתיק וזה טען שאין לו כסף ואתה המשכת לייצגו.

ת. אני מעולם לא ביקשתי ממנו שכר טרחה ואף הלוויתי לו כסף מכיוון שריחמתי עליו.