מדינת ישראל נ' בניטה

החלטה

בנסיבות אלו אני מבקש מהחוקר להעלות על הכתב את כל אותן פעולות חקירה המתוכננות לביצוע שהוא מבקש שישארו חסויות בשלב זה ויובאו לעיון ביהמ"ש בלבד, אם יש חשש שחשיפתם בשלב זה עלול לחבל בהמשך החקירה.

התשובות מתקבלות ומסומנות ת/1 ויוחזרו לחוקר וישמרו בתיק החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מונחת בפני בקשה להאריך מעצרו של המשיב למשך 5 ימים נוספים בגין חשד שהיה מעובר בתאונת דרכים, פגע וברח מהמקום, הפקיר את הפצוע, שיבש הליכי חקירה והפר הוראה חוקית.

אמנם בסעיף 8 לבקשה נטען כי המשיב היה בתנאי מעצר בית, אולם אין ספק כי מדובר בטעות בתום לב, שכן ב"כ המבקשת עצמו הציג לי את תיק החקירה והפנה אותי לפרוטוקול השחרור מיום 4/8/2009 שם נקבע שישהה במעצר בית לילי בבית אביו מחצות הלילה עד שעה 06.00 למחרת היום, אך ביתר שעות היממה רשאי לצאת בליווי מי מהערבים.

עיינתי בחומר החקירה שנאסף עד עתה לתיק ושוכנעתי כי קיים חשד סביר ואף מעבר לכך שהמשיב עבר את העבירות בהן הוא חשוד. מעבר לגרסתו שלו ישנן גם עדויות אחרות מראיות שנאספו המחזקות את הבסיס הראייתי הלכאורי. מדובר בהתנהגות חמורה ביותר מצידו של המשיב שתחילתה לכאורה בהפרת הוראה חוקית והמשכה בנהיגה באופנוע ללא ביטוח, עבירה שמשום מה לא בא זכרה בזו הבקשה, מעורבות בתאונת דרכים למרות שפגע בהולך רגל, ברח מהמקום והפקירו, שיבוש הליכי חקירה.

במקרה דנן אין ספק שמן הראוי לאפשר למשטרה להשלים את החקירה במקרה כה חמור ולהעביר את התיק להחלטת הפרקליטות לגבי הגשת כתב אישום תוך תקופת המעצר. במקביל יש להעביר עותק מהתיק לגורמי התביעה המוסמכים לצורך הגשת בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור שנקבעו למשיב בזמנו שלכאורה הפר אותם ולכאורה עולה בבירור כי חלופת המעצר והערבים אינם ראויים עוד ולא מסוגלים לפקח על המשיב וליתן בו אמון.

מקרה חמור שלא זו בלבד שהמשיב מפר הוראה חוקית אלא עובר עבירות נוספות.

יחד עם זאת, כפי שטען הסניגור המלומד יש לבדוק היטב את המקרה כי מעבר למסוכנותו של המשיב מדובר בבקשה להארכת מעצר לצורכי חקירה. אין המדובר בבקשת מעצר עד תום ההליכים, אין המדובר בהצהרת תובע לפי סעיף 17 (ד) ובעניין זה בדקתי בדוק היטב את פעולות החקירה המתוכננות לביצוע והמפורטות בסעיף 9 לבקשה, גם את אלה שציין החוקר בת/1, אמנם דיבר בעל פה במהלך הדיון והזכיר גם שחזור שבכוונתם לערוך במקום, אולם לעניות דעתי ניתן לבצע את אלו הפעולות בזמן קצר הרבה יותר מזה המבוקש.

אמנם המשיב איננו עוד קטין, אולם רק לאחרונה ממש חלף את גיל הקטינות.

בנסיבות אלו, אני סבור שיש להעתר לבקשה רק בחלקה.

לא מצאתי שיש מקום לאפשר למשיב להשתחרר מן המעצר בשלב זה שכן אכן יש יסוד סביר לאור טיבן של העבירות והתנהגותו של המשיב, לאחר טיעונה כי שחרורו יביא לשיבוש הליכי חקירה או להתחמקות מחקירה וגם חלופת המעצר שהוצעה איננה ראויה לעניות דעתי וגם הערבים עם כל הכבוד להם אינם ראויים, שכן הראיה במקרה זה שכן הרי זו חלופת המעצר שנקבעה למשיב בתיק אחר, לא היסס להפר את תנאי השחרור, הערבים לא הרתיעו אותו ולא פיקחו עליו כראוי ומספיק.

סופו של יום, אני מחליט להאריך מעצרו של המשיב בשלב זה אך לפחות מ-48 שעות, עד לתאריך 12/3/2010 שעה 12.00, וזאת כאמור כדי לאפשר למשטרה להשלים את פעולות החקירה ולהעביר את התיק הן לגורמי הפרקליטות לטיפולם לגבי הגשת כתב אישום תוך תקופת המעצר, והן לגורמי התביעה לגבי הגשת בקשה לעיון חוזר בתיק ממנו שוחרר המשיב מן המעצר בזמנו.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 שעה 12.55 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: