מדינת ישראל נ' בניגוייב ואח'

הכרעת - דין

כתב- האישום:

1.בכתב-האישום, שהוגש בחודש אוקטובר 2008, נטען כי ביום 25/1/2008 בשעה 00:30 תקפו הנאשמים שוטרים שמילאו תפקידם כחוק, והפריעו להם במהלך ביצוע התפקיד.

כתוצאה ממעשי התקיפה, נחבל אחד השוטרים באצבע ידו.

2.העבירות המיוחסות לנאשמים הן:

א.תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו - סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן "חוק העונשין") שזו לשונו:

"התוקף שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק או אדם אחר כשהשוטר ממלא תפקידו כחוק, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות מחודש ימים".

ב.הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, - סעיף 275 לחוק העונשין, שזו לשונו:

"העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקדו כחוק או להכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות משבועיים ימים".

3.הנאשמים כפרו במיוחס להם בכתב האישום, והעלו גרסה שונה מהגרסה שהציגה המאשימה.

גרסת-המאשימה:

4.עפ"י הנטען בכתב האישום, וגם מעדויות הצדדים, עולה כי ביום האירוע, בסביבות חצות, עצרו 3 ניידות של המשטרה במרחק קצר האחת מהשנייה לצורך ביצוע בדיקות שגרתיות לרכבים, לרבות בדיקות שכרות.

בשלב הראשון, עצרו השוטרת רעות כהן והמתנדב אריאל באומהל את הרכב שבו נסעו הנאשמים לבדיקת רישיונות שגרתית. במהלך הבדיקה, ביקשה השוטרת רעות מהנאשם 1 שנהג ברכב להיבדק במכשיר "נשיפון" לבדיקת רמת האלכוהול בדם. הנאשם 1 אכן ביצע את הבדיקה, ולאחר כמספר דקות חזרה אליו השוטרת וביקשה ממנו לבצע את הבדיקה פעם נוספת לאחר שהתגלה כי המכשיר לא היה תקין. הנאשם 1 סירב לבצע בדיקה חוזרת במכשיר, והחל בינו לבין השוטרת ויכוח. בשלב מסויים קראה השוטרת רעות לקצין של המשמרת, פקד ארז עמר, שישב בניידת אחרת במרחק קצר מהניידת של רעות ובאומהל. היא הסבירה לו כי הנהג–הנאשם 1 מסרב לבצע בדיקת שכרות באמצעות המכשיר, ובהיותו קצין המשמרת, ביקשה את התערבותו.

5.על פי גרסת המאשימה, ניגש ישר פקד ארז לנאשם 1, מיד לאחר שנקרא ע"י השוטרת רעות, והסביר לו כי הוא חייב לבצע את הבדיקה, כי אחרת הוא ייחשב לנהג שיכור ורישיונו ישלל מנהלית ל-30 יום. אולם, הנאשם 1 סירב לבצע כל בדיקה, סירב להציג רישיונות ולא שיתף פעולה. כתוצאה מכך, ביקש ממנו פקד ארז לצאת מהרכב ולהתלוות אליו לניידת השנייה והודיע לו כי הוא מעוכב. בתגובה יצא הנאשם 1 מהרכב, התחיל לצעוק ולקלל את השוטר תוך שהוא אומר לו "אני אזיין אותך". בשלב הזה, הודיע פקד ארז לנאשם 1 שהוא עוצר אותו בשל סירובו לשתף פעולה, ובתגובה התקרב הנאשם 1 לפקד ארז, ותוך שהוא מאיים עליו ומקלל אותו, דחף אותו בחזה באמצעות ידיו, ולאחר שארז תפס את ידו של הנאשם 1 במטרה לאזוק אותו, הוא התנגד בכוח למעצר והחל מאבק בין פקד ארז לבין הנאשם 1 שבמהלכו נפלו השניים על הרצפה.

תוך כדי המאבק שהתנהל, הבחין שוטר נוסף – רס"ר נחום קניג – ששהה בקרבת מקום בניידת שלישית, במאבק, ועזר לפקד ארז להשתלט על הנאשם 1 שהתנגד בכוח למעצר, עד שבסופו של דבר הצליחו השוטרים לאזוק אותו.

בזמן שהתחיל המאבק בין הנאשם 1 לפקד ארז, ישב ברכב הנאשם 2 - שהחליט להתערב ולהיחלץ לעזרת אחיו – הנאשם 1. עפ"י הנטען הוא יצא מהרכב וקפץ על פקד ארז מאחורה, וכאשר המתנדב באומהל הבחין בו, הוא ניסה לעצור אותו ולאזוק אותו, אך הוא התנגד למעצר, ובסופו של דבר, רק לאחר התערבותה של השוטרת רעות ומתנדב נוסף בשם עובד ניסים שעמד ליד הניידת השלישית, הצליחו השוטרים להשתלט עליו ולאזוק אותו.

גרסת הנאשמים:

6.הנאשמים העלו גרסה שונה להתרחשויות שהביאו בסופו של דבר למעצרם.

הנאשם 1 טען (לראשונה במהלך חקירתו-הנגדית), כי לאחר שביקשה ממנו השוטרת רעות לבצע בדיקה חוזרת, הוא ביקש – בעצת אחיו שבזמנו שירת כשוטר מג"ב- לבצע בדיקת דם לבדיקת רמת האלכוהול מאחר שלטענתו הוא סבל מבעיות בנשימה ולא יכל לבצע בדיקת נשיפה נוספת.

עוד הוא טען, כי אמנם הוא סירב לצאת מהרכב בפעם הראשונה שהתבקש לעשות כן ע"י פקד ארז, אך לאחר מכן נענה ושיתף פעולה. לטענתו, הוא בכלל לא תקף את פקד ארז, אלא רק הושיט לעברו את ידו מאחר שסבר שפקד ארז מתכוון ללחוץ לו יד ובתגובה תפס לו ארז את היד ואזק אותו.