חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בן שעיה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
16799-12-10
1.3.2011
בפני :
רם וינוגרד

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. יוסי בן שעיה (עציר)
2. מור בניסטי (עציר)

החלטה בעניינו של המשיב 2

החלטה בעניינו של המשיב 2

בהחלטה שניתנה בעניינו של המשיב 2 ביום 30.12.10, נקבע כי על רקע האמור בתסקיר שירות המבחן ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות שחרור למעצר בית מלא. מעצר הבית שהוצע בעניינו של המשיב כלל מעצר מפוצל, מצב דברים שללא ספק מכביד על הנוגעים בעניין, ובכלל זה גם על המשיב עצמו.

המשיב מבקש שבית המשפט יתיר לו לצאת לעבודה בבורגרס בר ופינתי בקניון מלחה, שני עסקים המצויים בבעלות דודו, שלמה בניסיטי, והצמודים זה לזה במערך המזון המהיר שבקניון מלחה. יובהר כי במרוצת החודשיים שחלפו מאז שחרורו של המשיב למעצר הבית לא נרשמה הפרה כלשהי של תנאי מעצר הבית.

כידוע, נודעת חשיבות רבה למציאת תעסוקה לשוהים במעצר בית ממושך, כאשר בין הטעמים שנזכרו בהקשר זה ניתן למצוא את הפגיעה הנגרמת כתוצאה משהות במעצר בית מלא , את העובדה שמעצר הבית אינו מנוכה בסופו של דבר מהעונש הנגזר על הנאשם, ואת האינטרס הציבורי הבא לידי ביטוי גם בכך ששהות ממושכת במעצר בית עלולה לגרום לתחושות של שעמום ותסכול ולגרור ביצוע הפרות או עבירות נוספות (ראו בש"פ 3460/10 משה בצר נ' מדינת ישראל , מיום 17.5.10). לענין זה נודעת חשיבות רבה לשאלת חלוף הזמן מאז מועד השחרור למעצר בית, הן בשל הצורך במעבר של פרק זמן משמעותי כדי לבחון את עמידתו של הנאשם בתנאים שהושתו עליו וכפועל יוצא מכך לבחון את מידת האמון שניתן לרחוש לו, והן לנוכח הטעמים שנזכרו לעיל. לפיכך נקבע כי פרק זמן של חודש אחד הוא קצר מידי לצורך קביעת שינוי מעין זה (בש"פ 2748/10 מלכה נ' מדינת ישראל , מיום 15.4.10). מכל מקום, נראה שמדובר בעניין של מידה ואיזון, כאשר יש לשקול זה כנגד זה את חומרת העבירות המיוחסות למשיב, את ההתרשמות של שירות המבחן, את עברו של המשיב ואת התנהלותו מאז שוחרר למעצר בית.

למשיב עבר פלילי שאינו מכביד יתר על המידה. אשמתו טרם הוכחה, ועד כה לא נרשמו כל הפרות של תנאי מעצר הבית. במצב דברים זה, ושעה שמדובר באדם צעיר שיש חשש שהשעמום והתיסכול יתנו בו את אותותיהם, נראה שיש מקום להורות על הקלה בתנאי מעצר הבית בדרך של יציאה לעבודה לחלופה המוצעת.

לפיכך אני מורה על שינוי בתנאי השחרור, כך שלמשיב תתאפשר יציאה לעבודה בבורגרס בר או בפינתי בקניון מלחה בימים א'- ה' בין השעות 07:30- 15:30 וביום ו' בשעות 07:30-14:30. המשיב ילווה לעבודה ובחזרה ממנה ע"י דודו, שלמה בניסטי, או ע"י אחד מהערבים. דודו של המשיב יפקח על המשיב במהלך כל שעות העבודה, אלא אם כן יחתום אחד מהעובדים האחרים על ערבות צד ג' בסכום של 4,000 ₪ לאחר שהמבקשת תברר שלערב המוצע אין עבר פלילי. דודו של המשיב יחתום על ערבות צד ג' בסכום של 5,000 ש"ח. אם המשיב יצא ממקום העבודה במהלך שעות העבודה, יש לדווח על כך באופן מיידי למשטרה שאם לא כן יחשב הדבר להפרה של תנאי השחרור ויביא לחילוט הערבויות.

המשיב ישהה בפיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>