- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן שמואל
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
34685-07-10
21.7.2010 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רועי בן שמואל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בנסיבות המקרה, אני ממנה לחשוד סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית, לייצג אותו בבקשה להארכת מעצרו.
הסנגור התורן בביהמ"ש זה ייצג את החשוד בבקשה להארכת מעצר.
ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר ביום 20.7.2010 שעה 18:00בגין חשד לעבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירות על חוק העונשין התשל"ז – 1977.
לטענת המבקשת החשוד תקף את המתלוננים ביום 20.7.2010 סמוך לשעה 18:00 בכך שזרק עליהם חפצים שונים, אבנים ומקלות, כתוצאה מכך הם נחבלו, כל זאת על רקע הויכוח על הכלבים שלו.
לטענת המבקשת החשוד איים עליהם לפגוע בהם.
נציג המשטרה להאריך את המעצר של החשוד ב- 5 ימים על מנת להשלים את החקירה ולבצע פעולות חקירה, כמפורט ברשימת פעולות החקירה שהוצגה בפניי וסומנה ממ/1.
מדובר ב- 6 פעולות חקירה שבחלקם גביית הודעות מעדים הקושרים לצדדים.
מנגד, טוען ב"כ החשוד כי מי שלמעשה הותקף באירוע, נשוא הבקשה, הוא החשוד עצמו עת האכיל וטיפל בכלבים שבחזקתו, הוא הותקף ע"י שכניו, הם המתלוננים עצמם, תקיפה שהתבטאה בזריקת אדניה על החשוד, אשר פגעה בו, זריקת אבנים ופגיעה בדלת הכניסה לדירה המושכרת ע"י החשוד לדייר במקום.
ב"כ החשוד מתפלא על כי המתלוננים לא נחקרו תחת אזהרה, חרף הדברים המיוחסים להם בהודעתו של החשוד.
ב"כ החשוד מבקש לשחרר את החשוד ממעצר בתנאים שיקבעו, וככל שישנם פעולות חקירה לביצוע, לבצע אותם בהיות החשוד משוחרר, בתנאים שיקבעו ע"י ביהמ"ש.
מעיון בתיק החקירה עולה כי יש חשד סביר הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו.
עוד עולה מעיון בתיק החקירה כי קיימות פעולות חקירה נוספות שעל המשטרה לבצע, עפ"י הרשימה ממ/1.
נחה דעתי כי על פעולות אלה להתבצע בהיות החשוד במעצר שכן קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד ממעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה, ו/או להתחמקות מחקירה, ו/או להשפעה על עדים, ו/או לפגיעה בראיות בדרך אחרת, ו/או יסכן את בטחונו של אדם, ו/או בטחון הציבור.
בנסיבות אלה אין גם מקום לאפשר חלופת מעצר בשלב זה שכן לא יהיה בחלופה כזו תחליף הולם למעצר בשלב זה.
יחד עם זאת, אני סבור כי ניתן לבצע את פעולות החקירה בפרק זמן קצר יותר.
לפיכך, אני רואה להאריך את מעצר החשוד עד יום 23.7.2010 בשעה 10:00.
במועד זה יובא החשוד בפני שופט תורן, אלא אם תחליט המשטרה לשחררו בתנאים או ללא תנאים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
