מדינת ישראל נ' בן שבת

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרה של החשודה מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].

2.החשודה נעצרה לראשונה ביום 10.02.2011, שעה 13:20 ומעצרה הוארך עד היום.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודה ובא-כוחה, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרה של החשודה למשך יומיים.

4.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודה, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.

5.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודה חשד בדבר ביצוע עבירות של היזק לרכב במזיד ואיומים, בכך שכנטען בבקשה החשודה קשרה עצמה בהודעתה לאירוע של הצתת רכב המשמש למגורי המתלונן וזאת בהמשך להטרדות ואיומים כלפיו, ואת מעשיה עשתה במטרה להניאו מתלונה שהגיש.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרה של החשודה עד תום ההליכים המשפטיים בעניינה, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות.

אני מוצא לאור הנסיבות המפורטות בבקשה עילת מעצר של מסוכנות העולה מן המבקשת ביחס למתלונן. המסוכנות האמורה הינה מסוכנות של ממש ואינני סבור כי לאור הסעיף בו בחרה המבקשת להגיש את הבקשה, הוא סעיף היזק לרכוש במזיד, יש לשלול מסוכנות מניה וביה.

מדובר במקום המשמש למגורי המתלונן, בין אם מקום זה עונה להגדרת רכב, אם לאו, הרי המסוכנות העולה מהמעשים ברורה. גם עבירת האיומים יש בה כדי להקים עילת מעצר של מסוכנות ובענייננו אנו רואים כי המסוכנות מגיעה לידי ביטוי גם במעשים.

7.לנוכח המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

8.אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת, אני סבור כי הבקשה סבירה ומידתית.

9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשודה עד ליום 15.02.2011 עד השעה 12:00.

10.תיק החקירה מושב לחוקר.

11.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: