מדינת ישראל נ' בן עמי(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29133-06-11
26.6.2011
בפני :
שמאי בקר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
בן בן עמי (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר, שופט

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו פציעה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים והטרדת עד בנסיבות מחמירות.

המשיב נעצר לפני כחודש בחשד לעבירה של גניבת רכב, יחד עם אחר.

המשיב חשד באותו אחר כי הוא מסר עליו פרטים למשטרה, עניין שלמעלה מן הצורך אציין כי אין בו ממש, כך לפחות על פי עמדת התביעה.

המשיב החליט ללמד לקח את חברו לביצוע הלכאורי של העבירה הקודמת, קבע איתו ברחוב אילת בחולון, הוביל אותו לשביל מרוחק ואז בעזרת חפץ חד דקר אותו בחלקי גופו השונים.

עוד המתלונן שוכב על הרצפה ומדמם, הבהיר המשיב למתלונן כי עליו להעביר לידיו של המשיב לא פחות מ-20,000 ₪ עד סוף השבוע.

לציין כי הארוע בוצע 6 ימים בלבד לאחר שהמשיב שוחרר לביתו, ויום אחד לאחר תום מעצר הבית בו היה נתון, נוכח עבירת גניבת הרכב בה הוחשד.

עוד ראוי לדעת, כי לחובת המשיב 4 הרשעות קודמות ב-6 תיקים שונים, ביניהם אלימות ורכוש, והכל שעה שרק לאחרונה מלאו לו 21, והרי לך עבר מכביד.

ההגנה מבקשת לקבל תסקיר מבחן, אולם לאחר ששקלתי את הבקשה, נדמה שגילו של המשיב אינו אלא נתון ביולוגי גרידא, ומדובר בשור מועד ומסוכן, כזה שעל פני הדברים ספק רב בעיניי אם אמו ואחיו יוכלו לשים לו גבול.

אין המדובר אך ורק בעבירה חמורה של דקירה "סתם", אלא בדקירה על רקע ביצוע לכאורה של עבירה אחרת, קודמת, ועל רקע של נסיון להשתיק או להעניש מי שלכאורה שיתף פעולה עם המשטרה. העבירה החמורה של הדקירה, מתווספת אפוא למעין נסיון לשבש מהלכי משפט, מה שאך מחמיר את התחזית ביחס לאפשרות ריסון משיב כגון דא.

בית המשפט העליון קבע לא אחת כי מקום בו המסוכנות זועקת לשמיים, ועל פני הדברים ניכר בנאשם פלוני כי אין לו חלופת מעצר מתאימה, כפי שמעידים מעשיו הלכאוריים של המשיב דנן הרי שאין צורך להשחית את זמנו היקר והדל של שירות המבחן, ואדרבא ההיפך הוא הנכון. (ראו למשל את בש"פ 51/10 בעניין אקרמן או את בש"פ 8576/07 בעניין סלאמה).

סוף דבר שבהינתן ראיות לכאורה ועילת מעצר, והמסוכנות היא כזאת שחלופת מעצר אינה אפשרית למעשה, אני עוצר את המשיב עד תום ההליכים.

המזכירות תקבע את התיק העיקרי לשמיעה בפני כבוד השופט לנדמן.

יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולריים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן, לידיעה.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

שמאי בקר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>