מדינת ישראל נ' בן עמי ואח'

הכרעת דין

(לגבי נאשמת 1)

על סמך הודאת הנאשמת 1 בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעה בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

גזר דין

(לגבי נאשמת 1)

1.הנאשמת 1 הורשעה בעבירה של אי-קיום צו שניתן ע"י ביהמ"ש ביום 23.11.09 המורה לנאשמת להפסיק את העיסוק במספרה שאותה ניהלה ביחד עם הנאשמת 2. עפ"י גזר הדין, הצו נכנס לתוקף ביום 23.5.10 אולם הנאשמת 1 המשיכה להפעיל את העסק וקיבלה רישיון רק ביום 28.3.11.

2.ב"כ המאשימה עותרת להטלת קנס משמעותי לאור מהות העבירה שבה הורשעה הנאשמת, תוך שהיא מצביעה על כך שהנאשמת 1 הפיקה רווחים כלכליים בתקופה שלא קיימה את הצו.

3.הנאשמת 1 טוענת כי האשמה באי-קבלת הרישיון מוטלת כולה על הנאשמת 2 אשר סירבה לשתף איתה פעולה. אין בידי לקבל את טענת הנאשמת 1 בעניין זה, שכן מדובר בעבירה של אי-קיום צו והיה על הנאשמת לחדול מלהפעיל את העסק או לחילופין, לעתור לביהמ"ש בבקשה שישקול הארכת המועד לכניסת התוקף של הצו.

4.יחד עם זאת, לאור העובדה שיש לנאשמת 1 היום רישיון ולאחר שנתתי את דעתי גם להסבריה של הנאשמת כפי שפורטו היום בפרוטוקול, החלטתי להקל במידה מסויימת עם הנאשמת ואני גוזר עליה קנס בסך 3,000 ₪ שישולם ב- 6 תשלומים שווים ורצופים, של 500 ₪ לחודש, החל מיום 1.8.11, ובכל 1 לחודש שלאחר מכן. אי-עמידה באחד התשלומים, במועדו ובסדרו, יעמיד את מלוא הסכום לפירעון מיידי.

5.ב"כ המאשימה תזמן במסירה אישית את הנאשמת 2 ליום 26.9.11, בשעה 09.00.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

צחי עוזיאל, שופט

קלדנית: אביבית