מדינת ישראל נ' בן עזרא

החלטה

דוח הפעולה מוגש ומסומן ת/1.

התרשים מוגש ומסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

הדוח המנהלי הוגש וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

מכתב למר עמוס נוימן 08.07.2009 מיום מתקבל ומסומן ת/4.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

המכתב מוגש ומסומן ת/5.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הכרעת דין

1.על פי עובדות כתב האישום מיוחסת לנאשם עבירה של הפלגת כלי שיט בתחום חוף רחצה מוכרז במרחק של פחות מ- 300 מטר מקו שפל המים עבירה לפי סעיף 68 (א) לתקנות הנמלים [בטיחות השיט] תשמ"ג – 1982.

כאשר מפורט כי ביום 19.06.2009 בשעה 14:20, הנאשם השיט סירה שמספרה הרשום 45242, כ- 50 מטר מצפון למצופים המסמנים את קו 300 המטר, במרחק של פחות מ- 300 מטר מקו שפל המים במקום רחצה מוכרז.

על הנאשם הוטל קנס מנהלי אותו טרם שילם וביקש להישפט בבית משפט, מתוך כך ולאור כפירת הנאשם בישיבת בית המשפט מיום 12.09.2010, נקבע התיק לשמיעת ראיות אשר נשמעו היום כאשר מטעם המאשימה העיד עד תביעה 1 מר זיקו דנן, וכן הוגשו מוצגים ת/1 מזכר שערך העד, ת/2 תרשים, ת/3 הודעת קנס מנהלי, ת/4 מכתב שכתב הנאשם למשרד התחבורה, ו- ת/5 מכתב תצהיר שכתב עד מטעם הנאשם.

2.מטעם הנאשם בפרשת ההגנה נשמעו הנאשם עצמו ועד מטעמו מר רועי נתן.

3.ב"כ המאשימה מבקש להרשיע את הנאשם על רקע המסמכים, כאשר מבקש הוא ליתן אמון בטענת עד התביעה. כמו כן מפנה לסתירות וקשיים שעולים מעדותו של הנאשם והעד מטעמו. כמו כן, מפנה ב"כ המאשימה לכך כי מדובר בעד תביעה שהינו עד תביעה מיומן וכן כי עד התביעה רשם את גרסתו של הנאשם שבא לידי ביטוי ב- ת/1, בא נאמר: "לא ידעתי שזה קו ה- 300 מטר".

4.הנאשם מבקש לזכותו בדין, כאשר טוען הוא כי יש לקבל את גרסתו לפיה עד תביעה 1 בא מכיוון פתח המרינה, כאשר הוא מסתייע בעדותו של עד מטעמו, עד הגנה 2. חוזר הנאשם על טענתו כי מעולם לא חצה את קו ה- 300 מטר במקום המתואר בין שני המצופים. הנאשם מוסיף וטוען כי הגיע מחוף הדולפינים לכיוון המרינה, ולא השיט את הסירה בתנועה מעגלית כי אם ישר ולא נכנס לשטח של חוף מוריה, כפי שתיאר עד התביעה.